Справа № 2-342/11

У Х В А Л А

пропопереднє судове засідання

22 серпня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                               – судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря                    – Тріфонової С.О.

позивача                               – ОСОБА_2

представника позивача           – ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, який є спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 04 серпня 2011 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідач Завітненська сільська рада Совєтського району АР Крим явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце попереднього розгляду справи сповіщені належним чином, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до положень ст.ст. 130, 169 ЦПК України, з урахуванням думки позивача та його представника, вважаю за можливе попереднє з’ясування обставин справи провести за відсутністю представника відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги своєї з підстав, зазначених у позовній заяві та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам й заперечення щодо невизнаних обставин;

- відповідачі отримали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, письмових заперечень проти позову не надали.

Вивчивши обставини справи, з урахуванням думки  позивача та її представника, вважаю за необхідне  на підставі ст. 33 ЦПК України для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи залучити до участі у  справі у якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є спадкоємцями першої черги та рішення у справі може вплинути на їх права і обов’язки.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду,  оскільки під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ст. 130 ч. 3 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При цьому з метою підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 130 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати із Чороноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим оригінали погосподарчих книг за 1980 – 2010 роки.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 2-342/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 07 вересня 2011 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у цивільній справі № 2-342/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у якості співвідповідачів – ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Роз’яснити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України вони мають наступні процесуальні права і обов’язки: мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, крім того, оскаржувати рішення і ухвали суду; для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, а також відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред’явити зустрічний позов, укласти мирову угоду з позивачем на будь-якій стадії цивільного процесу та вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується нього.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 33 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони та повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Витребувати із Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим оригінали погосподарчих книг за 1980 – 2010 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя /підпис/

          З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова