Справа № 2-о-15/08

Р І Ш Е Н Н Я

08 лютого 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді                        ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі                                     ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що мае юридичне значення - заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1звернулася до суду і просить встановити факт, що мае  юридичне значення, а саме, що вона звільнилась з посади технолога громадського харчування Афанасівського ліспромгоспу 15 вересня 1973 року, відповідно до наказу № 63. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно розподілу після закінчення Черкаського технікуму радянської торгівлі 03 березня 1972 року була направлена на роботу у відділ робітничого постачання Афанасівського ліспромгоспу на посаду технолога громадського харчування, де працювала з 19 квітня 1972 року, згідно наказу № 19. 15 вересня 1973 року, згідно наказу № 63 за власним бажанням була звільнена з зазначеної вище посади. У вересні 2007 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську за призначенням пенсії по досягненню пенсійного віку і надала всі необхідні документи. Зарахувати до загального стажу роботи час роботи на посаді технолога їй було відмовлено на тій підставі, що ніби-то  виправлена цифра  2 в запису дати її звільнення, внесеного в трудову книжку, а саме:  1973.09.26. У зв'язку  з цим, інспектором Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську  було направлено запит до відділу робітничого постачання Афанасівсього ліспромгоспу, але відповідь так і не надійшла . Вона згодна на зарахування стажу роботи на зазначеній посаді з дня видання наказу, тобто з 15 вересня 1973 року, так як цей запис виконано без виправлень.

         В судовому засіданніОСОБА_1підтримала свої вимоги.

         Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника до суду не повідомив. Зі згоди заявника , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідае вимогам ст.224 ЦПК України.

         Судом встановлені такі фактим та відповідні їм правовідносини.

         Матеріалами справи встановлено:

         Згідно диплома (а.с.5), заявник 03.03.1972 року закінчила Черкаський технікум радянської торгівлі.

         Згідно записів трудової книжки (а.с.6) заявник була за наказом № 19 від 19.04.1972 року прийнята на посаду технолога громадського харчування. На підставі наказу № 63 від 15.09.1973 року була звільнена з посади за власним бажанням. Дійсно в графі запису за № 2 1973.09.26. трудової книжки заявника маеться виправлення цифри 2.

         На підставі вище викладеного, керуючись  ст.ст.224,256-258 ЦПК України, суд,

                                                    В И Р І Ш И В :

         Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт, що мае юридичне значення для призначення заявнику пенсії по досягненню пенсійного віку, а саме,  щор ОСОБА_1звільнилась з посади технолога громадського харчування Афанасівсього ліспромгоспу з 15 вересня 1973 року, відповідно до наказу № 63.

         Рішення може біти оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк після його проголошення на апеляційне оскарження і подалі протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                         Т.М.ГОНТАРЕНКО