Судове рішення #17591760

 

                                                                                                                                                         

              справа № 2-599/11


                                                                                                    У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                     /про залишення позовної заяви без розгляду/

            25 серпня  2011 року  Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

             головуючого   -                                                         судді  Куртлушаєва М.І.

            при секретарі -                                                                   Клімовій Ю.О.

                      

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на Ѕ частку подружжя в нерухомому майні,

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на Ѕ частку подружжя в нерухомому майні.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

             Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

            Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

          Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на Ѕ частку подружжя в нерухомому майні - без розгляду.

          Відповідно із ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Керуючись ч.1 ст.207,210 ЦПК України суд,  -

                    

                   У Х В А Л И В:

            позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на Ѕ частку подружжя в нерухомому майні - залишити без розгляду.

          Повернути ОСОБА_2 з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений ним при поданні позову судовий збір (державне мито) за квитанцією № 131  від 02.07.2011 року в  сумі –280,00 грн., через  Територіальне  відокремлене  безбалансове відділення  № 10011/034 ВАТ  «Державний  ощадний банк».

Роз’яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий:  

          

  • Номер: 4-с/334/53/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/3643/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором (за заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 4-с/492/15/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно боржника Філіппова Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 4-с/492/33/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно боржника Філіппова Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6-86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 11.06.2011
  • Номер: 6-22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 6-22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору іпотеки недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2-599/2011
  • Опис: встановлення ф-ту родинних відносин та визнання права власності на господарські будівлі та споруди в порядку спадкуваня за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.мат.-3892,36 грн. та 3000 грн. морал.шкоди,заподіян.в результаті ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація