2-193/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 23.08.2011                                                                  м. Хуст

  Хустський районний суд

                                       Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді    Довжанин М.М.

                                                     при секретарі               Соймик Н. І.

                     з участю представника позивача               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № CL 49266 від 30 травня 2008 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 37000,00 гривень.

Відповідно до умов договору кредиту відповідачка зобов’язувалася щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом  в розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном погашення до 15 травня 2013 року.  

Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90 % річних.  

На сьогоднішній день відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує, тобто не здійснює погашення кредиту та відсотки по ньому в строк, вказаний в договорі.              

Заборгованість відповідачки перед банком згідно кредитного договору, укладеного 30 травня 2008 року станом на січень 2010 року становить 46 934, 90 грн., а саме: 30 622, 77 грн. - залишок по кредиту; 10 169, 58 грн. - заборгованість по відсотках; 4 270,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 871, 61 грн. - підвищені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності позов підтримав, просив суд його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CL 49266 від 30 травня 2008 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 37000,00 гривень. Відповідачка зобов’язувалася щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.05.2013 року.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90 % річних.

З врахуванням даного пункту Кредитного договору процентна ставка відповідачці ОСОБА_2 позивачем була збільшена до 90 % річних.  

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту та процентів, тому станом на січень 2010 року її заборгованість перед позивачем становить 46 934, 90 грн., а саме: 30 622, 77 грн. - залишок по кредиту; 10 169, 58 грн. - заборгованість по відсотках; 4 270,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 871, 61 грн. - підвищені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала умов за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати

         Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1048, 1050 - 1054 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46934,90 (сорок шість тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні 90 коп.) та судові витрати в сумі 590,00 грн.

            Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                      підпис           Довжанин М. М.

 З оригіналом вірно:

 Суддя Хустського

   районного суду:                                            Довжанин М. М.

29.08.2011