Справа №  2-826/11

                                                           РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Сумський районний суд  Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів за час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 1994 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача і до повноліття дитини. На даний час син досяг повноліття. Син ОСОБА_3 навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій зі спеціальності «обслуговування комп»ютерних систем і мереж»з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року.  Син знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка має невеликий заробіток і не має можливості повністю утримувати сина. Тому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача на весь час навчання сина.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши що він на даний час має іншу сім»ю, він одружений, від цього шлюбу в нього є  двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, він ніде не працює, його дружина має незначну заробітну плату, тому він не має змоги платити позивачці на утримання сина 1\4 частину з усіх видів його заробітку.

          Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.4).

Син ОСОБА_3 навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій зі спеціальності «обслуговування комп»ютерних систем і мереж»з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року( арк.с.3).  Син знаходиться на утриманні позивачки, що  в судовому засіданні сторони не оспорювали.

У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні   дочка, син продовжують навчання і  у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, беручи до уваги, що син сторін на даний час навчається і навчання триватиме до 30 червня 2012 року( арк.с.3), він знаходиться на утриманні матері, потребує допомоги, яку відповідач в змозі надавати, суд вважає, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

           Разом з тим, у відповідності з ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України  при визначенні розміру аліментів суд враховує:  1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;   2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;   3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних  чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;   4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій  сумі.

Враховуючи те, що відповідач на даний час  має іншу сім»ю, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, у зв*язку з чим не в змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі, який просить позивачка, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина  в  розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходів), беручи до уваги також і те, що позивачка також працює, має стабільний дохід( ар.с. 5).

В іншій частині позову необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181,182, 199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходів), починаючи стягнення з 29 липня 2011 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2012 року.

Роз»яснити відповідачу, що право на утримання  сина припиняється у разі припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход  держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя