Справа № 22ц- 4177                                       Головуючий  у І інстанції Савченко С.І.

Категорія                                                         Доповідач у ІІ інстанції Касьяненко Л.І.

                                                     У Х В А Л А

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  19 лютого  2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного  суду Київської області у складі :

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Кобець І.С.

  Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали  цивільної справи  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1на ухвалу судді  Ірпінського міськсуду від 9.11.2007 року у справі за заявою   ОСОБА_1про перегляд  заочного  рішення  у справі за позовом   виконкому  Бучанської  міськради  до  ОСОБА_1, 3-я  особа:  Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю виконкому Бучанської міськради про знесення самочинного будівництва,-

                                                   Встановила:

   ОСОБА_1.  подав заяву про перегляд заочного рішення  від 10.10.2007 року  за  позовом  виконкому  Бучанської  міськради  до  ОСОБА_1, 3-я  особа:  Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю виконкому Бучанської міськради про знесення самочинного будівництва,-

  Ухвалою судді  Ірпінського  міськсуду від 31.10.2007 року  заяву  ОСОБА_1. залишено без руху  для виправлення недоліків  до 12.11.2007 року.

  Ухвалою судді Ірпінського міськсуду від  9.11.2007 року  заяву  визнано неподаною та повернуто заявнику.

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді  як  незаконну та постановлену з порушенням норм  процесуального права.

  Апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

   Визнаючи заяву  ОСОБА_1про перегляд судового рішення  неподаною та повертаючи її заявнику суд виходив з того, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, зокрема  ОСОБА_1. не зазначив  у заяві  дату  отримання  копії  заочного рішення  та не послався на  докази , які це стверджують.

  Проте, визнаючи  заяву ОСОБА_1неподаною та повертаючи її заявнику  суддя  не зазначив, яких же  саме недоліків  відповідно до вказівок  ОСОБА_1. не виправив.

  Крім того, як вбачається з ухвали судді від 31.10.2007 року  строк для усунення недоліків надавався заявнику до 12.11.2007 року, але ухвала  суддею була постановлена 9.11.2007 року.

 З урахуванням  наведеного , ухвалу судді Ірпінського міськсуду  від 9.11.2007 року не можна вважати  законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.

                     Керуючись ст.ст.  307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                    Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу судді Ірпінського міськсуду  від 9.11.2007 року скасувати  з передачею справи до того ж суду на новий розгляд відповідно до вимог закону.

  Головуючий:

 Судді: