Справа № 1-17 2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.                       при секретареві                                                                                       Кламбоцькій О.М.                   з участю:

            Прокурора                                                                                        Хом'яченко Г.В.

            Потерпілого                                                                                     ОСОБА_1.

            Підсудного                                                                                       ОСОБА_2.

            Законного представника підсудного                                             ОСОБА_3.

            Захисника                                                                                        ОСОБА_4.

            Представника комісії у справах дітей                                            Тарнавської Л.Ю.

            Представника кримінальної міліції у справах дітей                      Волошина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу про обвинувачення:      

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Якимів Яр Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, працюючого тваринником в ПСП „Світанок” Ширяївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            14 вересня 2007 року, біля 19 години, в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проїжджаючи на підводі вулицею села, побачив потерпілого ОСОБА_1., який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, посадив останнього на підводу і вивіз його до піщаного кар'єру, де з метою відкритого заволодіння грошима потерпілого, застосував до останнього фізичне насильство: наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю, тулубу та ногам, після чого прив'язав потерпілого металевим ланцюгом до підводи і проволочив декілька метрів по землі, спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді зчосів, саден, синюшності спини, зчіс 4х6 сантиметрів сідничної області зліва, гематоми 4х7 сантиметрів правої поперекової області, зчоси обох плечей, синюшність, садна нижньої треті обох гомілок, з шортів потерпілого витягнув і забрав собі 160 гривень, після чого покинув потерпілого в кар'єрі, а сам поїхав в село Старі Маяки і витратив гроші на придбання спиртних напоїв.

            Цивільний позов по справі не заявлено.

            В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав суду, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

            Вина підсудного підтверджується:

            Свідченнями потерпілого ОСОБА_1., який показав суду, що 14 вересня 2007 року він працював у людей і його вгостили спиртними напоями, він був п'яним, і сидів на лавочці біля криниці. В цей час по вулиці на підводі проїжджав підсудний, який запро-понував йому сісти на підводу. Сам він не міг сісти і підсудний підсадив його, після чого вивіз його піщаного кар'єру, де почав бити руками, ногами та металевим цепом і вимагати гроші, потім цепом прив'язав його до підводи і протягнув декілька метрів. Після побиття підсудний витягнув у нього з кишені шортів 160 гривень, залишив його в кар'єрі, а сам поїхав. Гроші йому повернуті, матеріальних претензій до підсудного він не має, просить суд не позбавляти підсудного волі;

            Висновком судово-медичної експертизи а.с. 100, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження: „Счесы, ссадины, синюшность спины. Счёс 4х6 слева. Гематома 4х7 сантиметров правой поясничной области. Счесы обеих плеч. Синюшность, ссадины нижней трети обеих голеней…, лёгкие телесные повреждения без кратковременного расстройства для здоровья свидетельствуемого.” Характер та місце розташування тілесних ушкоджень повністю відповідають свідченням як підсудного так і потерпілого про механізм спричинення тілесних ушкоджень.

            Так як ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.       

            Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психиатричної експертизи а.с. 110-113 підсудний ОСОБА_2. „каким либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_2. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, которая не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2. на период времени инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, … ОСОБА_2. в настоящее время может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленных ему обвинений, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаетесь.”

            На підставі висновку експертів та оцінки поведінки підсудного в судовому засіданні, суд визнає його осудним, не підпадаючим під дію частин 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України.

            При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

            Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

            На підставі викладеного та приймаючи до уваги позицію потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  два роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі а.с. 103, 104 - коня та підводу - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                              Суддя