Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  4-с-10/11

У Х В А Л А

31.08.2011 р.                                                                   м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю предстанвика скаржника – ОСОБА_1, державного виконаваця – Ком»ятій В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Хустське безбалансове відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» на дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Хустське безбалансове відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» подано до суду скаргу на дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ.

Скарга мотивована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2009р. по справі №2-347/2009 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанк в м.Хуст Закарпатської області", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов банку було задоволено. Вищевказаним рішенням суду було присуджено стягнути на користь Банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 188 282,71 грн. та судові витрати в розмірі  1700,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. сплачених витрат на ІТЗ. На виконання рішення суду Банком було отримано виконавчий лист та супровідним листом від 11.03.2010р. за вих. №185 було направлено на виконання відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції. Виконавчий лист було прийнято до виконання відділом ДВС Виноградівського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2010р. В ході здійснення виконавчого провадження стягнення було звернуто на майно, що належить ОСОБА_2 та яке було передано в заставу банку згідно договору застави посвідченого 26.12.2007р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру за № 7565, а саме - легковий автомобіль МАZDА 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1. З метою передачі на реалізацію вищевказаного майна, було проведено його оцінку з залученням суб'єкта оціночної діяльності. Листом від 13 липня 2011р. за вих. №1168/07, філія 07 ПП „Нива - В.Ш." повідомила банк про призначення дати аукціону з реалізації арештованого майна - транспортного засобу на 29 липня 2011р. В зв'язку з відсутністю покупців перші торги було визнано такими, що не відбулися. Відповідно до п.5 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» нереалізоване на прилюдних торгах майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися. Відповідно до абзацу 2 п.5.12.2. «Інструкції про проведеня виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №74/5 від 15.12.1999р. (з змінами та доповненнями) -державний виконавець переоцінює майно за участю представника торговельної організації у присутності стягувача і боржника чи їх представників. В порушення вимог чинного законодавства державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ Ком'ятій В.Т. не повідомивши стягувача про час та дату проведення ним переоцінки майна та без участі представника стягувача (яким є Банк) 02 серпня 2011р. провів переоцінку майна, легкового автомобіля МА2Х)А 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1 та, без будь-якого обгрунтування знизив вартість майна для продажу на настуних торгах на 30 % з встановленням початкової ціни продажу - 91 319,00 грн., що підтверджується актом державного виконавця про переоцінку майна від 02.08.2011р. Продовжуючи допускати порушення державний виконавець Комятій В.Т. не повідомив стягувача про проведення переоцінки та про її результати. За цих обставин скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Комятій В.Т. по переоцінці майна - легкового автомобіля МА2ЮА 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1 належного боржнику ОСОБА_2 та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції повторно провести переоцінку майна за участю уповноваженого представника стягувача - ПАТ Промінвестбанк, з зниженням вартості майна для продажу на повторних торгах не більше ніж на 10%.

В судовому представник скаржника заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Державний виконавець РВ ДВС Виноградівського РУЮ Ком»ятій В.Т., який також діє по дорученню ВДВС в судовому засіданні пояснив, що про проведення переоцінки арештованого майно було повідомлено, як боржника так і стягувача про що свідчить відповідний лист від 29.07.2011 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження, оцінивши надані докази, вважає, що скаргу підлягає частковому задоволенню з наступних обґрунтувань.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається про те, що лист від 29.07.2011 року № 18765 про повідомлення сторін виконавчого провадження щодо проведення 02.08.2011 року переоцінки арештованого був отриманий сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони мають право брати участь у провадженні виконавчих дій.

У відповідності до п. 5 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» нереалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків.

Відповідно до абзацу 2 п.5.12.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №74/5 від 15.12.1999р. (з змінами та доповненнями) -державний виконавець переоцінює майно за участю представника торговельної організації у присутності стягувача і боржника чи їх представників. Неявка стягувача або боржника не є підставою для припинення дії державного виконавця з переоцінки майна.

В порушення вимог чинного законодавства державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ Ком'ятій В.Т. не повідомив належним чином стягувача про час та дату проведення ним переоцінки майна та без участі представника стягувача 02 серпня 2011р. провів переоцінку майна, легкового автомобіля МАZDА 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім цього державний виконавець без будь-якого обґрунтування знизив вартість майна для продажу на наступних торгах на максимальні 30 %, що підтверджується актом державного виконавця про переоцінку майна від 02.08.2011р. (а.с.8).

Таким чином суд знаходить підставною вимогу скаржника про  визнання дій неправомірними державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Комятій В.Т. по переоцінці 02.08.2011 року майна - легкового автомобіля МАZDА 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки державним виконавцем не  в повній мірі було забезпечено право стягувача прийняти участь у проведенні переоцінки арештованого рухомого майна.

Однак підлягає до часткового задоволення вимога скаржника про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції повторно провести переоцінку майна - транспортного засобу, за участю уповноваженого представника стягувача - ПАТ Промінвестбанк, з зниженням вартості майна для продажу на повторних торгах не більше ніж на 10%, оскільки суд не може перебирати на себе функцію органу, на якого законодавством покладено такі повноваження.

Судові витрати, пов»язані з розглядом скарги, відповідно до вимог ст.388 ЦПК України, поданої на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 387, 388, 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Комятій В.Т. по переоцінці 02.08.2011 року майна - легкового автомобіля МАZDA 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1 належного боржнику ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції повторно з повідомленням належним чином сторін виконавчого провадження провести переоцінку майна - транспортного засобу, легкового автомобіля МАZDА 6 5НВ МТ, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судові витрати по справі: 3,40 грн. судового збору та 37,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи у суді- покласти на відділ виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

Про виконання даної ухвали відділу виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції слід повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

відділ виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з  дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   В. Р. Трагнюк