2-а/2218/390/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2011 року          Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі               головуючого судді –Трембача О. Л.,

при секретарі –Білоус О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області, про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, вказавши, що 29 листопада 2010 року відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги змінив: просить провести розгляд справи у його відсутності, замінити відповідача на Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 31.12.2010р.  Про причини неявки суд не повідомив.   

Перевіривши та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що  позивач підлягає звільненню від адміністративної відповідальності внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №290709 за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 29 листопада 2010 року о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Додж»д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Свердлова-Зодчих м. Вінниці, порушив правила проїзду перехресть, а саме, здійснив рух ліворуч зі смуги призначеної для руху прямо, порушивши п. 11.1 Правил дорожнього руху України. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №129249 від 29.11.2010 року та визнаний позивачем в поданій ним заяві.  

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КпАП України доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення не спричинило суспільної небезпеки, загрози для інших учасників дорожнього руху, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.   

Керуючись ст.ст. 41, 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області, про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії АВ № 290709 від 29 листопада 2010 року змінити, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: