УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня 31 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого : Ященка В.А.

суддів : Демченка М.О. Прокопенка О.Б.

з участю прокурора: Бондарчук Я.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області 23 червня 2006 року яким:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий

засуджений за ч.І ст. 115 КК України на вісім років позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку вимог ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 .визнаний винним і засуджений за те, що він 1 березня 2006 року близько 23 години перебуваючи в нетверезому стані в домоволодінні розташованому за АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, наніс чисельні і із значною силою удари руками, ногами і металевими предметами в життєвоважливі органи потерпілому ОСОБА_2  від яких він помер.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи і юридичної кваліфікації його дій, вважає що суд призначив йому занадто суворе покарання, без урахування як пом'якшуючі його вину обставини: щире каяття, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а тому просить вирок суду змінити і пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Бондарчук Я.А., про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія не знаходить законних підстав до її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин зазначених у вироку і юридична кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованим і законним і під сумнів в апеляції не ставиться.

Справа №11-658

Категорія ч.1 ст.115 КК України

Головуючий у першій інстанції -Б.М.Клочко Доповідач - Демченко М.О.

2

Що стосується призначеного судом покарання засудженому у вигляді позбавлення волі на визначений у вироку строк , то воно, на думку колегії суддів, відповідає вимогам ст. 65 КК України .

При його призначенні судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання а саме: щире каяття засудженого і усвідомлення ним суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, на що посилається засуджений в апеляції. Призначене покарання, на думку колегії суддів, є необхідне і достатнє для виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції, колегія суддів керуючись ст. ст.362,366,377 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 червня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий:

судді: