Справа №  2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 25 серпня 2011 року               Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючого –судді Кутового Ю.С.,

          при секретарі –Лашко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області. Його батьками є батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, які проживали у власному будинку в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, який належав матері позивача згідно запису в по господарській книзі. Батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_4 стала власником земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельну частку (серії ЧН № 070818, площею 0, 39 га; серії ЧН № 011636, площею 0, 77 га) та власником майнового паю КСП «Рассвет». 31 травня 2010 року померла мати позивача –ОСОБА_4 Ще при житті мати розпорядилася своїм майном та склала заповіт на позивача та його брата. Заповіт оформлений ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06 жовтня 2008 року. На майно померлої, яке складається з вищезгаданого відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус йому повідомив, що він пропустив строк прийняття спадщини і порекомендував звернутися до суду, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту, витребувати з Корюківської державної нотаріальної контори довідку про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви у два місяці.

Представник відповідача  ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує в задоволенні позову.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області. Його батьками є батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, які проживали у власному будинку в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, який належав матері позивача згідно запису в по господарській книзі. Батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_4 стала власником земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельну частку (серії ЧН № 070818, площею 0, 39 га; серії ЧН № 011636, площею 0, 77 га) та власником майнового паю КСП «Рассвет». 31 травня 2010 року померла мати позивача –ОСОБА_4 Ще при житті мати розпорядилася своїм майном та склала заповіт на позивача та його брата. Заповіт оформлений ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06 жовтня 2008 року. На майно померлої, яке складається з вищезгаданого відкрилася спадщина. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

          На час відкриття спадщини позивач не проживав разом з спадкодавцем та не звернувся в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об’єктивні причини.

            Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –                   

в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рейментарівка Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті –ОСОБА_4, померлої від 31 травня 2010 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 07) - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.   

Судові витрати залишити за позивачем.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя                                                                       Кутовий Ю.С.