Справа №  2-145/11                                        

                                                РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08.07.2011  року                    Путивльський районний суд Сумської області

у складі :           головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі      –   Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району, третя особа –відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 16 квітня 1996 року, посвідчений секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за №18, в якому все своє майно  заповідала ОСОБА_1.

Крім того, вона є єдиним спадкоємцем майна її матері за законом.

Спадкове майно складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 1,92 га, яка знаходяться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Оформити спадщину після смерті її матері – ОСОБА_2 через нотаріальну контору вона не може, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028053 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення VІІ серії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.99 року її прізвище при переводі на українську мову було помилково записано як "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4", а тому, оскільки сільська рада внесла виправлення, які є недопустимими, у зв’язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нтаріальної дії, просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як іншим шляхом, ніж через суд, вона захистити своє право не може.

Позивачка позовні вимоги в підтримала повністю, справу просила слухати без її участі (а. с. 28).

Новослобідська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просить слухати у відсутність їх представника (а.с. 26).

Третя особа –відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області проти позову не заперечує, справу просить розглянути без їх участі (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  вимог ст. 256 ЦПК України  суд розглядає  справи про встановлення факту  належності правоустановлюючих  документів особі, прізвище, ім’я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем  і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до  ч. 2 ст. 256 ЦПК України –у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328, 1223 ЦК України –право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про смерть (а.с. 4-5).

Померла ОСОБА_2, при житті отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028053 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення VІІ серії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.99 року, в якому її прізвище записано як "ОСОБА_3", в той же час у свідоцтві про смерть її прізвище записано як "ОСОБА_4" (а. с. 4, 7).

Дійсно, Новослобідською сільською радою, у вказаний державний акт було внесено виправлення, де літеру «и» у прізвищі «ОСОБА_3»виправлено на літеру «і», але із п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, вбачається, що виправлення у державному акті не допускаються.

З цих же підстав державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (а. с. 15).

Таким чином, суд дослідивши вищевказані докази, приходить до переконливого висновку, що дійсно вказаний державний акт на право приватної власності на землю, виданий на прізвище ОСОБА_3 належить померлій ОСОБА_2.

ОСОБА_2, при житті, 16 квітня 1996 року склала заповіт, посвідчений секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за №18, в якому все своє майно  заповідала ОСОБА_1. (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1, позивачка у справі, є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом.

Спадкове майно померлої складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1, 92 гектарів, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, нормативна грошова оцінка якої, згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.02.2011 року за №780 та № 781 становить 15 381 грн. (а. с. 7-9).

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем по закону є позивачка по справі, а оскільки до встановлення належності державного акта на право приватної власності на землю померлій вона не могла прийняти спадщину, на теперішній час іншим шляхом ніж через суд не може захистити свої права та законні інтереси, тому необхідно встановити даний факт та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1.92 га, нормативна грошова оцінка якої становить –15 381 грн., розташованої на території Новослобідської сільської ради, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.174, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 391-392, 1222-1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028053, виданого на ім’я ОСОБА_3, на підставі рішення VІІ серії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.99 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 525, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку у розмірі 1.92 гектарів в межах згідно з планом вказаним в державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028053, виданого на підставі рішення VІІ серії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.99 року і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, нормативною грошовою оцінкою 15 381 грн. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                                                                          П.П.Гриценко