Справа № 2-3231/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Лірчук Н.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки суму боргу станом на 23.12.2010 року в розмірі 737266 (сімсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень
27 копійок, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №2063-н, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 429250,00 гривень строком до 01.11.2017 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, однак умови договору вона не виконує. В результаті невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом, суми пені за кредитом, суми пені за відсотками, які позивач вимагає стягнути з відповідачки відповідно до наданого розрахунку.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.  Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не зверталась.

          Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №2063-н, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 429250,00 гривень строком до 01.11.2017 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних з цільовим призначенням –на споживчі цілі (а.с.20-22).

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит у передбачений строк, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами.

Положеннями п.3.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право дострокового стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на
23.12.2010 року становить 737266 (сімсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 27 копійок, з яких: 296442,00 грн. –заборгованість за кредитом, 132808,00 грн. –прострочена заборгованості за кредитом, 212478,73 грн. –сума боргу за відсотками, 58834,92 грн. –заборгованість за пенею по відсоткам, 36702,62 грн. –заборгованість за пенею по кредиту (а.с.10-16).

Розмір заборгованості відповідачкою не оспорювався.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.  

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” (р.рах.№37396900050001 в Одеському облуправлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, що знаходиться за адресою: 65125, м.Одеса, вул.Базарна, 17), заборгованість за кредитним договором №2063-н від 01 листопада 2007 року станом на 23.12.2010 року в розмірі
737266 (сімсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 27 копійок, з яких: 296442,00 грн. –заборгованість за кредитом, 132808,00 грн. –прострочена заборгованості за кредитом, 212478,73 грн. –сума боргу за відсотками, 58834,92 грн. –заборгованість за пенею по відсоткам, 36702,62 грн. –заборгованість за пенею по кредиту;

а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі
1820 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

           Суддя: