2-364/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Штенгель О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наймачами житлового будинку, стягнення коштів за найм житла та виселення з будинку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх наймачами житлового будинку АДРЕСА_1, належним їй на праві власності, стягнення плати за користування житлом за договором найму, та просить виселити відповідачів з вищевказаного будинку. Вказала, що звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до суду із позовом до неї про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стало підставою для подачі нею позову до суду. Між нею та відповідачами в квітні-червні 2005 року було досягнуто згоди про придбання дворогосподарство під АДРЕСА_1. ОСОБА_5 запевнила відповідачів, що вона є єдиною спадкоємницею за законом даного дворогосподарства після смерті її батьків. Даний будинок вона домовилася продати відповідачам за суму в розмірі 6000 доларів США.. Після чого в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали їй завдаток, в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу, в розмірі 4000 доларів США. 02.06.2005 року позивачка ОСОБА_5 прописала відповідачів в зазначеному будинку і отримала суму в розмірі 800 доларів США в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу. Однак в подальшому такий договір купівлі-продажу між нею та відповідачами не був укладений. З моменту реєстрації відповідачі користуються житловим будинком по АДРЕСА_1 по теперішній час. За таких обставин вона вважає, що з моменту реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між ними був укладений договір найму вищевказаного житлового будинку. Позивачка вважає, що оренда житлового будинку становить 20доларів США, а атому за період проживання, а саме 61 місяць, відповідачі їй заборгували 12200доларів США. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наймачами житлового будинку АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів плату за користування житлом 122200 доларів США, та враховуючи те, що відповідачі не сплачували їй кошти за користування будинком виселити їх з нього.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на наведені обставини і просять їх задоволити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що в квітні-червні 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запропонували їм придбати дворогосподарство під АДРЕСА_1. Вони стверджували, що позивачка ОСОБА_5 є єдиною спадкоємницею за законом даного дворогосподарства після смерті її батьків. Даний будинок вони домовилися придбати за суму в розмірі 6000 доларів США, які на той час були еквівалентні 24 420 грн. 21.04.2005 року, в присутності двох свідків, ними був переданий завдаток, в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу, позивачці ОСОБА_5 в розмірі 4000 доларів США. 02.06.2005 року позивачка ОСОБА_5 прописала їх в зазначеному будинку і отримала суму в розмірі 800 доларів США в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу. В день реєстрації їх в зазначеному будинку, ОСОБА_5 пред’явила їм довідку з Хустського ДПТІ № 2744 від 02.06.05р., в якій було зазначено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 „рахується” за ОСОБА_5 Фактично з 02.06.2005 року вони вступили в користування зазначеним будинком. Будинок був в занедбаному стані і з дозволу відповідачки ОСОБА_5 вони зробили ремонт будинку: залили в 3-х кімнатах бетонну стяжку, постелили ламінат, в спальні підбили стелю, здійснили ремонт фасаду будинку, поновили електропроводку у всьому будинку, встановили новий електролічильник і вже з 01.09.2005 року почали проживати в будинку. Через деякий час їм стало відомо, що позивачка ОСОБА_5 не єдиний спадкоємець на вказаний будинок. Виявилося, що спадкоємцями на даний будинок є ще і племінники позивачки - брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, і в другій половині 2005 року їм вручені повістки з Хустського райсуду та ухвалу про заборону проводити ремонтні роботи будинку, та позовну заяву про їх виселення. В той же час при зверненні відповідачів до позивачки з проханням оформити договір купівлі-продажу будинку, вона весь час знаходила якісь причини для того, щоб даний договір не укласти, перекручувала факти, пояснюючи їм, що вона є єдиним спадкоємцем, нібито під час похорону її матері племінники вкрали її заповіт, а селищна рада не видає другого екземпляру, однак запевняла їх, що доведе в судовому порядку, що являється єдиною спадкоємницею. З вини позивачки вони не набули права власності на будинок, хоч і сплатили за нього більшу частину від домовленої вартості, зробили в ньому капітальний ремонт та привели його до придатного для проживання стану. Крім цього, вони не змогли придбати інше житло, а на даний час ціни на житло значно зросли порівняно з цінами станом на 2005 рік. Стосовно позовних вимог позивачки ОСОБА_5 про визнання їх наймачами житлового будинку по АДРЕСА_1, вони заперечують оскільки за період їх проживання у вищевказаному будинку ОСОБА_5 жодного разу не зверталася до них з пропозицією про укладення договору найму житлового, і такий договір між ним не був укладений. Просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами в повному обсязі, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-358/2010 р., вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Одночасно, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в квітні-червні 2005 року позивачка ОСОБА_5 запропонувала відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 придбати будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті батьків. Позивачка ОСОБА_5, переконавши відповідачів у тому, що весь успадкований будинок належить тільки їй, домовилася про його відчуження, визначивши ціну за даний будинок в розмірі 6000 доларів США, що було еквівалентно 24 420 гривень. 21.04.2005 року в присутності свідків, відповідачами був переданий ОСОБА_7, ОСОБА_5 завдаток в розмірі 4000 доларів США, в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу. Позивачка ОСОБА_5 зареєструвала відповідачів в зазначеному будинку і отримала від них додатково ще 800 доларів США в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу будинку. Решту суми, а саме 1200 доларів США позивачі за домовленістю з відповідачами, зобов’язувалися передати їм на момент укладення договору купівлі-продажу. Але договору купівлі-продажу будинку між сторонами з вини позивачки ОСОБА_5 укладено так і не було.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 02 червня 2005 року по теперішній час проживають в житловому будинку АДРЕСА_1.
Відповідачі заперечують факт укладення угоди із позивачем про найм житла - житлової кімнати у будинку АДРЕСА_1, а також будь якої домовленості про оренду вищевказаного житлового будинку між ними..
У відповідності до ст..810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона – власник житла (наймодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Згідно ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Статтею 811 ЦК України передбачено, що договір найму житла укладається у письмовій формі.
В судовому засіданні встановлено, що договору найму житла в письмовій формі укладено не було, інших доказів вчинення правочину позивачкою та його представником суду не надано.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними в судовому засіданні, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 203 ч. 4, 810, 811 ст.ст. 108, 109, 116 ЖК України, суд, –
Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наймачами житлового будинку, стягнення коштів за найм житла та виселення з будинку - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
19.07.2011
- Номер: 2-зз/345/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/539/94/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 6/190/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер: 6/308/183/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/202/12651/11
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 6/190/35/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2023
- Дата етапу: 26.10.2023
- Номер: 2/33/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 06.04.2012
- Номер: 2/434/854/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/419/14371/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 6/204/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/204/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 16.02.2024
- Номер: 2/436/5843/11
- Опис: стягнення спричинених збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/204/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2024
- Дата етапу: 28.05.2024
- Номер: 2/1414/82/2012
- Опис: про визначення кредит договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 11.06.2013
- Номер: 2/419/14371/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-во/308/63/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 2/308/2097/13
- Опис: про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 03.02.2014
- Номер: 2-во/308/63/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: 22-ц/803/9712/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2-364/2011
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2/419/14371/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 22-ц/803/9712/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 22-ц/803/9712/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 22-ц/803/9712/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 2-во/308/63/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: ц584
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер:
- Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 22-ц/803/9712/24
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 2/419/14371/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 2/1397/11
- Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 2-364/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2/1105/742/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2012
- Номер: 2/1314/1294/11
- Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/1104/1648/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2/517/11
- Опис: про стягнення боргу по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2/693/353/21
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/389/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/2321/2276/11
- Опис: про стягнення аліментів на непрацездатну дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2-364/11
- Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/194/11
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/0203/112/2013
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2009
- Дата етапу: 02.09.2013
- Номер: 2/1003/3448/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-364/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савицький С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 09.12.2011