Судове рішення #17579765

Справа № 5-260/11

          

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року                                                            Рівненський міський суд

в особі  судді                                Головчака М.М.,

при секретарі          Редько К.О.,

з участю прокурора          Воробей С.А.,

 представника КВІ                Наконечного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Кримінально-виконавчої інспекції управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про вирішення питання щодо застосування. Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будераж, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживає в АДРЕСА_1, засудженого 27  вересня  2010 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

27.01.2011 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Вінницького районного суду від 27.09.2010 року змінено, громадянина ОСОБА_2 вважати засудженим за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,  на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов"язки: " попросити публічно пробачення у потерпілого", повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ", періодично з"являтися для реєстрації в ОКВС",-

                                        В С Т А Н О В И В :

В поданні інспектор РМВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань в Рівненській області зазначає, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, своєчасно з»являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено у виді позбавлення волі на строк не більше  п"яти років, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років до нього не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року просить звільнити від покарання.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДДУ в Рівненській області та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти його звільнення від покарання відповідності до п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (підставою для звільнення є наявність на утриманні малолітніх дітей).

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 своєчасно з»являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, засуджений за злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, має на  утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що до нього  протягом 1998-2010 років не було застосовано амністію або помилування. А тому у відповідності до п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись п «в»ст.1 Закону України «Про амністію»,суд,-

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_2  від відбування  покарання  з  випробуванням призначеного йому вироком Вінницького районного суду  Вінницької області 27 вересня 2010 року, на підставі п "в" ст. 1 Закону України " Про амністію".

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                          М.М.  Головчак

                                                              


                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація