Справа № 2-1050/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А. В. ,

при секретарі  Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача Сокальської міської ради та третіх осіб, в позовній заяві вказав, що 17.12.1996р. він, його дружина ОСОБА_5, їх дочка ОСОБА_6 та внук ОСОБА_7, згідно договору міни квартири, обміняли належну їм на праві приватної власності квартиру, що знаходилась в АДРЕСА_2 на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_8, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.1998р. ОСОБА_8 продала позивачу, його дружині та дочці з внуком земельну ділянку площею 0,0497га. в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина і позивач успадкував 1\4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для успадкування відповідної частини земельної ділянки, ДП «Центр Державного земельного кадастру» відмовлено у видачі документів, необхідних нотаріальній конторі для оформлення спадщини, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я спадкодавця не було переоформлено. Просить визнати за ним право власності на 1\4 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,0497га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування  надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Миколайчук Л.Я. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1\4 частку вказаної земельної ділянки, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що такі підлягають до задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, згідно із п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1  – ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є її чоловік ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 1/3 частки від якої відмовилася її дочка ОСОБА_3 та 1/3 частки від якої відмовився її син ОСОБА_4 Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.   

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 18.06.1998року, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 купили земельну ділянку площею 0,0497га. в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 і надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 2177 від 02.05.1996 року.

Згідно із ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності  або  право  користування  земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, перейшло право власності на частку земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, право власності на який належало спадкодавцю ОСОБА_5   

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України ,  суд,-

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на ј частину земельної ділянки площею 0,0497га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 2177 від 02.05.1996 року, що розташована на території АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                       А.  В.  Ніткевич