Справа №1-205/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"25" серпня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Фарина Л.  Ю.

          при секретарі  Матолінець З.М.  

          з участю прокурора  Семчук Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, невійськовозобов’язаного, приватного підприємця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,  

по ч.1 ст. 164 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. грубо порушив вимоги ст.51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про  охорону дитинства», згідно  яких  батьки  зобов’язані утримувати  дітей до досягнення ними  повноліття  та забезпечувати їхні інтереси. В період  з серпня 2008р.-22.07.2011р., достовірно знаючи про  те, що  згідно рішення  Сокальського районного суду  Львівської області  від 17.04.2006р.  він має сплачувати  на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліменти  в розмірі ?? частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.06.1999р. і до  досягнення  ним повноліття. У зазначений  період часу  підсудний працюючи приватним підприємцем, отримуючи прибуток 400-600грн щомісячно, про що не повідомляв державну виконавчу службу, тобто  злісно ухилявся  від  сплати аліментів, таким чином  здійснивши заборгованість  по аліментах  на загальну суму  17 735грн.69коп..

          Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за ознакою  злісного ухилення  від сплати  встановлених рішенням суду  коштів на утримання дітей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що у вказаний період часу він не мав прибутку, хоч і займався підприємницькою діяльність. На даний час  він сплачує по частинах наявну заборгованість. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся. Просив суд його суворо не карати, суму заборгованості по сплаті аліментів визнає.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи роз’яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на  утримання дітей(аліментів), тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є легким злочином, посягає на особисті права і свободи людини і громадянина, особу підсудного, який раніше несудимий,  по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено..

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення  засудженому ОСОБА_1  покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України  та призначити йому  покарання у виді громадських робіт строком на 80(вісімдесят)годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:Л. Ю. Фарина