Судове рішення #1757762

                                                                                                                    Справа  № 2- 158/2008р.                                              

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

7 березня  2008 року.      Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Грушовенко О.В.

за участю представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Орлівської сільської ради - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

           ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Орлівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про  прийняття спадщини, вказавши, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3, він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення, підтримав позовні вимоги, пояснивши, що його довіритель пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як не знав, що ОСОБА_3 залишила на нього заповіт.

Від Орлівської сільської ради  поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1 є її спадкоємцем згідно заповіту. З заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, так як   не знав, що ОСОБА_3 залишила на нього заповіт.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3  ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Судові витрати понесені позивачем  на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення - стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 130, 174, 209,213,215  ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

       Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон, на  два  місяці з моменту вступу  рішення в законну силу.

Стягнути з  Орлівської сільської ради на користь  ОСОБА_1  16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                   Суддя:   

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація