У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005 року.

         Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2005 року

                                      ОСОБА_1,

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, раніше тричі судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

         Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2005 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

         Згідно з вироком, ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 13 червня 2005 року, знаходячись на станції метро “Либідська” в м. Києві, у невстановленої слідством особи він незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,23 г, який зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз до масиву “Біличі”. Приблизно о 18-й год. 20 хв. біля будинку № АДРЕСА_1 в м. Києві цей наркотичний засіб працівники міліції у нього виявили та вилучили .

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові рішення змінити, призначене покарання пом'якшити, посилаючись на те, що він хворіє на активну форму туберкульозу.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

         Висновки суду про винність засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину за обставин встановлених судом і викладених у вироку, підтверджуються показаннями самого засудженого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у зв'язку з чим інші докази на підставі ст. 299 КПК України не досліджувалися.

         З урахуванням встановлених  у справі фактичних обставин злочинні дії засудженого ОСОБА_1. судом вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

         Покарання засудженому ОСОБА_1. судом призначено відповідно до ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу і стану здоров'я та обставин, що пом'якшують покарання.

         Підстав вважати призначене засудженому покарання явно несправедливим внаслідок суворості, у колегії суддів немає, оскільки судом першої інстанції воно призначено в мінімальних межах санкції закону з урахуванням усіх обставин, у тому числі й тих, на які він посилається у своїй касаційній скарзі.

Тому колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення призначеного ОСОБА_1. покарання за доводами його касаційної скарги.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1. відмовити.

       СУДДІ :

Міщенко С.М.                     Бунін О.І.                  Паневін В.О.