03.06.2011

 Дело  №1-59                                                                                                                                                                                2011г.         

                                           П Р И Г О В О Р                     

                             И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

3 июня 2011 года                      Алчевский  городской суд Луганской области

В составе:  председательствующего - судьи   Лукьяновой Е.В.

                   при секретаре                                  Полевой М.В.

                   с участием прокурора                    Кравцовой В.Г.

                   и адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, работающей сушильщицей форм и стержней, форм и формовочных материалов чугунолитейного участка ЛМЦ ОАО «АМК», проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2, работая на основании приказа № 1580 от 01.01.2004 года сушильщицей форм и стержней, форм и формовочных материалов 3-го разряда чугунолитейного участка литейно-механического цеха ОАО «Алчевский металлургический комбинат»/далее ЛМЦ ОАО «АМК»/, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Шмидта, 4, в обязанности которой, согласно п.2.1.2.23. рабочей инструкции «Сушильщика стержней, форм и формовочных материалов 3-го разряда отделения формовки изложниц чугунолитейного участка цеха литья»РИ-229-МГ-044-4374/25-2008, входит выполнение требований инструкции по охране труда, противопожарной защиты, положения о системе управления охраной труда в ОАО «АМК», Закона Украины «Об охране труда», совершила преступление при следующих обстоятельствах:

25 августа 2010 года, работая в смене с 7-00 до 15-00, стерженщица ЛМЦ ОАО «АМК»ОСОБА_3 от начальника участка формирования фасонного литья данного цеха ОСОБА_4 с привлечением машиниста электромостового крана № 8 ОСОБА_5 и машиниста электромостового крана № 9 ОСОБА_6 получили задание на изготовление форм сегментов для кислородно-конверторного цеха ОАО «АМК».

Примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_2 от начальника участка ОСОБА_4 получила задание на розжиг сушильных печей №4 и №1, находящихся в данном цехе. По указанию ОСОБА_8 слесарь-ремонтник ЛМЦ ОСОБА_9, и.о. мастера по наземному оборудованию ЛМЦ ОСОБА_10 произвели снятие заглушек с задвижек газопровода доменного газа сушильной печи №4  и провели измерения отсутствия утечки газа ручным газоанализатором. Примерно в 12 часов 25 минут, ОСОБА_2 начала разогревать сушильную печь №4 с помощью воспламенителя коксового газа. Примерно в 13 часов 15минут, визуально убедившись, что печь разогрета, она открыла задвижку доменного газа для подачи в печь и перешла к сушильной печи №1 для осуществления ее розжига.

Примерно в 13 часов 35 минут, во время пуска газоочистки доменной печи №3 в общекомбинатовских сетях газопровода произошел резкий перепад давления доменного газа, вследствие чего на горелках сушильной печи №4 произошел хлопок с кратковременными выбросами пламени, что привело к угасанию пламени и выхода газа в воздушное пространство помещения цеха через открытые ворота печи. При открытых межпролетных дверях и технологических отверстиях в помещении цеха произошло естественное смешивание доменного газа с воздухом.

В это время ОСОБА_2 осуществляла розжиг сушильной печи №1, не контролируя горение доменного газа в сушильной печи №4, которая находилась примерно в 5-10 метрах от нее.

Примерно в 14 часов, стерженщик ОСОБА_3 заметила, что машинист крана №8 ОСОБА_5 неточно выполняет её команды, а в 14 часов 20 минут, увидев обморочное состояние ОСОБА_5, мастера ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поднялись к кабине крана №8, после чего вынесли ОСОБА_5 в обморочном состоянии за территорию цеха на свежий воздух. Начальником участка ОСОБА_8 ручным газоанализатором было произведено измерение воздуха на загазованность. Газоанализатор показал превышение угарного газа в цехе. После этого по указанию ОСОБА_8 ОСОБА_2 перекрыла подачу доменного газа на печи. Находясь за пределами цеха, стерженщик ОСОБА_3 и машинист крана №9 ОСОБА_6, которые работали в цехе, также почувствовали себя плохо.

В результате рабочие ЛМЦ ОАО «АМК»: стерженщик ОСОБА_3, машинисты кранов №8 ОСОБА_5 и №9 ОСОБА_6 были доставлены в отделение интенсивной терапии Алчевской ЦГБ, где им был поставлен диагноз: «Острое отравление угарным газом средней степени тяжести».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: 25 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_6 диагностировано: «Острое отравление доменным газом /СО/ средней степени тяжести». 26 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_6 диагностировано: «Отравление угарным газом средней степени тяжести. Токсическая энцефалопатия 1 степени. Астенический синдром». Отравление доменным /угарным/ газом произошло в связи с высокой концентрацией последнего во вдыхаемом воздухе. На момент проведения экспертизы отравление газом ОСОБА_6 квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: 25 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_5 диагностировано: «Острое отравление доменным газом /СО/ средней степени тяжести». 26 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_5 диагностировано: «Отравление угарным газом средней степени тяжести. Токсическая энцефалопатия 1 степени». 30 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_5 диагностировано: «Токсическая энцефалопатия 1 степени на фоне отравления доменным газом, умеренный вестибуло-атаксический синдром, астено-вегетативный синдром /травма на производстве 25.08.2010 года/. Умеренно выраженный астено-ипохондрический синдром. Синестопатия. Гипертоническая болезнь 1-2 в стадии ремиссии». Отравление доменным /угарным/ газом произошло в связи с высокой концентрацией последнего во вдыхаемом воздухе. Отравление доменным /угарным/ газом повлекло в данном случае длительное нахождение на стационарном, амбулаторном лечении, в связи с чем, отравление газом ОСОБА_5 относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: 25 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_3 диагностировано: «Острое отравление доменным газом /СО/ средней степени тяжести». 26 августа 2010 года в больнице у ОСОБА_3 диагностировано: «Отравление угарным газом средней степени тяжести. Токсическая энцефалопатия 1 степени. Астенический синдром». Отравление доменным /угарным/ газом произошло в связи с высокой концентрацией последнего во вдыхаемом воздухе. Отравление доменным /угарным/ газом повлекло в данном случае длительное нахождение на стационарном, амбулаторном лечении, в связи с чем, отравление газом ОСОБА_3 относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.  

Согласно заключения судебной инженерно-технической экспертизы: в данной производственной ситуации действия сушильщицы ЛМЦ ОАО «АМК»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям:

-ст.14 Закона Украины «Об охране труда», согласно которой: «Работник обязан заботится о личной безопасности и здоровье, а так же о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения каких-либо работ или во время нахождения на территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правил использования машин, механизмов, оборудования и других средств производства»;

-п.3.8. раздела ХVIII Правил охраны труда в газовом хозяйстве предприятий черной металлургии, согласно которого: «Не разрешается оставлять без надзора включенные в работу газопотребители, агрегаты, за исключением оборудования, контроль за которым совершается с диспетчерского пункта при соблюдении таких требований»;

-п.6.3.6. Инструкции по охране труда БТИ-044-1 для персонала ЛМЦ ОАО «АМК», согласного которого: «По истечении 25-30 минут после достаточного прогрева топки сушила осторожно закрыть шибер коксового газа, внимательно следя за горением доменного газа в горелке»;

-п.6.3.9. указанной инструкции, согласно которого: «Во время роботы сушила необходимо постоянно следить за характером горения газа, во всех горелках пламя должно быть стойким, не коптить, не отрываться от горелки»;

-п.2.1.2.23. Рабочей инструкции РИ-229-МГ-044-1371/25-2008 «Для сушильщика стержней, форм и формовочных материалов 3 разряда отделения формовки изложниц чугунолитейного участка цеха литья», согласно которого: «На протяжении смены сушильщик обязан выполнять требования инструкции по охране труда, противопожарной безопасности, положения о системе управления охраной труда в ОАО «АМК», Закона Украины «Об охране труда»,

в той части, что она не осуществляла постоянный контроль за горением доменного газа в сушильной печи №4, при перепадах давления доменного газа в трубопроводе не закрыла задвижку перед газовыми горелками, и с технической точки зрения находились в причинной связи с событием происшествия.

Работы, которые выполняла сушильщица ОСОБА_2 по розжигу доменным газом сушила камер, согласно указаниям п.13 «Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005 года №15, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 года под №232/10512, относятся к работам с повышенной опасностью.    

Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признала полностью и суду подтвердила обоснованность предъявленного к ней обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_7 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.272 УК Украины, поскольку подсудимая совершила нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее вред здоровью потерпевших.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести.

          Подсудимая ранее не судима /л.д.293-294/, на диспансерном учёте у врача - нарколога Перевальского района не состоит /л.д.292/, работает сушильщицей стержней, форм и формовочных материалов ОАО «АМК»с 11.10.1985 года /л.д.183/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.288/.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признаёт: полное   признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние её в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая мнения потерпевших, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества. Суд считает возможным назначить ей наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-  

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.272 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы без лишения права занимать должности, связанные с выполнением работ с повышенной опасностью на производстве.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания   наказания с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённую: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диаграмма давления доменного газа в общекомбинатовских газопроводных сетях доменного газа; диаграмма давления коксового газа в общекомбинатовских газопроводных сетях коксового газа; диаграмма расхода доменного газа на сушильную камеру №4; диаграмма температуры в рабочем пространстве сушильной камеры №4; диаграмма давления доменного газа газоочистки доменной печи №3 от 25.08.2010 года /а.с.263/, находящиеся в материалах уголовного дела /а.с.220-223/, -  хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                     Е.В.Лукьянова