2-160/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В  :

     Начальник ВУВГ „Донец” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання посилаючись на те, що відповідачі є споживачами ВУВГ „Донец”, користуються послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідачі не сплачували за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Кожного місяця відповідачам нараховується оплата за спожиту питну воду і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

     Таким чином, відповідачі не сплачували рахунки за водопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року у них створився борг в розмірі 772 грн. 22 коп.

   На підставі зазначеного  представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з  відповідачів на користь  Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец”.

     В судовому засіданні представник Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

     Відповідачі є споживачами ВУВГ „Донец”, користуються послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідачі не сплачували за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2007 року, складає 722 гривні 22 копійки.

 Відповідачам неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були  марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

     Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості відповідачів перед Виробничим Управлінням водопровідного господарства „Донец” станом на 01.11.2007 рік складає 722 грн. 22 коп.

     За таких обставин суд вважає  обґрунтованими  вимоги  представника позивача  про стягнення з відповідачів  на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” заборгованості за надання послуг з водопостачання в сумі 722 грн. 22 коп.

     На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідачів   необхідно стягнути  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 22, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 119, 120, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

     Позов Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання - задовільнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.М.Бурлук Великобурлукського Чугуївського р-ну Харківської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кочеток Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кочеток Чугуївського району Харківської області, мешкають АДРЕСА_1 на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец”, юридична адреса: п.г.т. Кочеток Чугуївського району Харківська область, р/р 26007052250035, Банк - філія Дніпропетровського КБ „Приват Банк”, м.Харків, МФО 351533, код 33291067, заборгованість за послуги з водопостачання  у сумі  772 (сімсот сімдесят дві) гривні 22 копійки.

                                                                         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати  з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень та судовий збір - у розмірі   51 грн. на користь держави.

     Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -