№ 2 –1276/2011 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М’Я М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р.                      Алчевський міський суд Луганської області в складі:

                                        головуючого –судді Антоненко М.В.

                                        при секретарі –Маслюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, містобудування та землеустрою Алчевської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ще в 2002 році позивачка та її колишній чоловік, ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1 виконали часткове перепланування квартири. Через це зараз позивачка не має можливості зареєструвати вказаний вище правовстановлювальний документ на квартиру –рішення суду від 23.12.2004 року.

Перепланування спірної квартири виконувала законно на підставі рішення виконкому Алчевської міської ради № 87 від 05.02.2002 року «Про дозвіл на будівництво та перепланування».

29 квітня 2011 року позивачкою отримано новий технічний паспорт на переплановану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, виготовлений за станом на 05.04.2011 року КП «АБТІ».

Згідно даних технічної інвентаризації після перепланування в квартирі змінилася житлова площа і складає 38,00 м2, загальна площа квартири складає 56,20 м2.

30 квітня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_5»на «ОСОБА_6».

У зв’язку з цим ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач представник Управління архітектури, містобудування та землеустрою Алчевської міської ради у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і не заперечувала у задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, а тому:

Вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у відкритому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-212, 220 ЦПК України, ст. ст. 202-203, 207, 220, 328, 331, 383 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на переплановану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 38,00 м2, загальною площею 56,20 м2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

       Суддя:                                                                                      М.В. Антоненко