Дело № 1-377/08 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
19 февраля 2008 года Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Миняйло В.В.,
с участием прокурора - Животовой В.В .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Огурцовка Шевченковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, неработающего, проживает по без регистрации АДРЕСА_1, ранее судим:
- 23.07.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова, по ст. 186 ч.3 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины,
у с т а н о в и л :
25 сентября 2007 года примерно в 5 часов ОСОБА_1, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, разбил стекло в передней пассажирской двери припаркованного у подъезда автомобиля «Шкода-Октавия», НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
·деньги в сумме 300 гривен,
·автомагнитофон СД «Пионер» стоимостью 750 гривен.,
·мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1050 грн., со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Лайф»,
·сим -карту мобильного оператора «Киевстар»,
·сим -карту мобильного оператора «ЮМС», не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен. Завладев похищенным имуществом на указанную сумму, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
28 декабря 2007 года примерно в 13 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь возле супермаркета «Дигма», расположенного по проспекту Орджоникидзе в г. Харькове, свободно открыл водительскую дверцу стоявшего на стоянке автомобиля ВАЗ-21063,НОМЕР_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
·деньги в сумме 1000 гривен,
·ДВД - проигрыватель стоимостью 791 грн. 10 коп.,
·три СД -диска стоимостью 8 грн. каждый, на общую сумму 24 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1815 грн. 10 коп. Завладев похищенным имуществом на указанную сумму, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
9 января 2008 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле кафе «Бабай», расположенного по проспекту Фрунзе, 6 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, стоявшего на обочине автомобиля «Шкода - Фабия», НОМЕР_3, и завладел принадлежащим ОСОБА_4 паспортом гражданина Украины на его имя НОМЕР_4, а также его имуществом, а именно: барсеткой стоимостью 45 гривен 90 копеек, в которой находились деньги в сумме 730 гривен. После того как ОСОБА_1 завладел чужим имуществом и отошел от автомобиля, он был застигнут потерпевшим ОСОБА_4, который потребовал вернуть его имущество. ОСОБА_1, осознавая, что его преступные действия стали явными для потерпевшего, а кража перешла в открытое хищение чужого имущества, ОСОБА_1, удерживая при себе похищенное имущество, стал убегать с места совершения преступления, однако вскоре был задержан потерпевшим ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений так как это изложено выше.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:
по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что из ее автомобиля «Шкода Октавия» НОМЕР_1, черного цвета в ночь с 24 на 25 сентября 2007 года примерно была совершена кража ее имущества, а именно: автомагнитофон СД «Пионер»,стоимостью 1560 грн., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 2100 гривен, деньги - 300 гривен, а всего на сумму 3960 гривен, а также, стоимость разбитого стекла в автомобиле и его замена составила 2145 гривен;
- данными протокола осмотра места происшествия - автомобиля «Шкода - Октавия» от 25.09.2007 года (л.д.30);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, где ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи из автомобиля ОСОБА_2 ( л.д. 150-154).
- заключением судебно-товароведческой экспертизы, где указана стоимость похищенного у ОСОБА_2 имущества - 2100 гривен. (л.д.159-160).
по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 28 декабря 2007 года примерно в 13 час.30 минут возле супермаркета «Дигма» из его автомобиля «ВАЗ-21063», госномер НОМЕР_2была совершена кража его имущества
- данными протокола осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ-2106 от 28.12.2007 года (л.д.38);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 предлагал ему купить ДВД-проигрыватель, который был похищен из автомобиля ОСОБА_3
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили свои показания (л.д.99-100);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи из автомобиля ОСОБА_3 (л.д.150-154);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, где указано, что след пальца руки, изъятый на месте происшествия в машине ОСОБА_3 оставлен ОСОБА_1 (л.д.103-108);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы, где указана стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества - 1815 гривен 10 копеек. (л.д.159-160).
по эпизоду грабежа и завладения имуществом и паспортом ОСОБА_4.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он увидел как ОСОБА_1 совершил кражу из его автомобиля и стал требовать от ОСОБА_1, чтобы он вернул ему его имущество, но ОСОБА_1 стал убегать от него. После того как он догнал ОСОБА_1 то у ОСОБА_1 были обнаружены его паспорт и деньги, которые он успел вытащить из барсетки.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 09.01.2008 года, в ходе которого у него было изъято 730 гривен и паспорт ОСОБА_4. (л.д.15).
Поскольку, судом установлена виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, то суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_4по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и по ч. З ст. 357 УК Украины, как завладение паспортом.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы на определенный срок.
По настоящему делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1884 гривны ОСОБА_2 - 7905 гривен Поскольку, в суде установлена виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, которыми потерпевшим причинен материальный ущерб, то суд считает необходимым удовлетворить данные иски.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- ч.3 ст. 357 УК Украины - 3 месяца ареста;
- ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 4 ( четыре) года лишения свободы в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора.
Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента задержания - 9 января 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, содержать в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1884 гривны, в пользу ОСОБА_2- 7905 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт, барсетка, деньги, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: