№ 2- 1276/ 2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И.

  10 травня 2011 р.                             Алчевський міський суд Луганської області в складі :                    

головуючого - судді Антоненко М.В

при секретарі - Маслюк І.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Алчевську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, містобудування та землестрою Алчевської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду  із зазначеним  позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Квартира АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Ще в 2002 році позивачка та її колишній чоловік, ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 виконали часткове перепланування квартири. Через це зараз позивачка не має можливості зареєструвати вказаний вище право встановлювальний документ на квартиру - рішення суду від 23.12.2004 року.

Перепланування спірної квартири  виконувала законно на підставі рішення виконкому Алчевської міської ради № 87 від 05.02.2002 року «Про дозвіл на будівництво та перепланування».

29 квітня 2011 року позивачка отримано новий технічний паспорт на переплановану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, виготовлений за станом на 05.04.20І1 року КП «АБТІ».

Згідно даних технічної інвентаризації після перепланування в квартирі змінилися житлова площа і складає 38,00 м2, загальна площа квартири складає 56,20 м2.

У зв'язку з цим  ОСОБА_1  вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала позовні  вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач представник Управління архітектури, містобудування  та землеустрою Алчевської міської ради у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і не заперечувала у задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, а тому:

Вислухав пояснення сторін, перевіривши  матеріали  справи, суд  вважає, що є законні підстави для задоволення позову  в повному обсязі у відкритому судовому засіданні, визнання відповідачами позову не суперечить  закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,  ст. 202-203, 207, 220, 328, 331, 383 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності на переплановану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 38,00 м2, загальною площею 56,20 м2.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його оголошення.     

                  Суддя:                                                        М.В Антоненко