16.08.2011    

Справа №    3-2681/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли  від Кам’янець-Подільської ОДПІ  Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кам’янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №522749 від 28.07.2011 року при перевірці ТОВ «Кам’янець-Подільського комбінату будівельних матеріалів», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на  доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за квітень 2009 року - березень 2011 року, чим порушила вимоги ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

           В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час  та місце розгляду справи повідомлена своєчасно  та належним  чином, причини неявки  суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

             Відповідно  ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніше як через  три місяці з дня вчинення правопорушення...”.

            Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522749 від 28.07.2011 року ОСОБА_1  вчинила правопорушення в  березені 2011 році,  тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

              На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

               Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі  п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

               Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  Хмельницької області  протягом 10 днів  з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          В.  О.  Черепахін