Судове рішення #1756796
Дело № 1-300/2007г

Дело 1-300/2007г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

13 июня 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Хорхордина А.И.,  при секретаре -Громовой СВ.,  с участием прокурора - Горидько К.К.,  защитника- адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по

обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки

г.Горловки Донецкой области,  гражданки Украины,  украинки,  образование - неоконченное

среднее,  ранее судимой Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой

области /приговор от 13.06.2006г./ по ч.1  ст.  185 УК Украины к одному году лишения

свободы    с    применением     ст.    75   УК    Украины    с   испытанием    в    один    год   и

возложением обязанностей по  ст.  76 УК Украины,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 2 УКУкраины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

11.12.2006 года около 1930 часов ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в кафе "Ява" по пр. Ленина Центрально- Городского района г. Горловки,  подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_2,  который в разговоре с ней пригласил её продолжить вечер,  на что ОСОБА_1. согласилась и предложила ОСОБА_2 поехать в гостиницу «Эллада»,  расположенную по ул. Врубовой,  13 ЦГР г. Горловки. Находясь в номере №5 гостиницы по указанному адресу,  после совместного распития спиртного ОСОБА_1.,  воспользовавшись тем,  что ОСОБА_2 уснул,  действуя повторно,  из корыстных побуждений,  с целью тайного похищения чужого имущества,  путем свободного доступа забрала лежащий на столе мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета,  имей - 35967200083324712,  первоначальная стоимость которого составляла 850 гривен,  в котором находилась сим-карта,  стоимостью 50 гривен,  с находившимися на счету денежными средствами в сумме 20 гривен,  таким образом тайно похитила принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество,  причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 920 гривен. После чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась,  похищенным распорядилась но собственному усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила обстоятельства,  изложенные в описательно-мотивировочной части   приговора.   В   содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимой,  кроме полного признания ей своей виносности в инкриминируемом ей деянии,  подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1,  /л.д. 33/,  в ходе которого ОСОБА_1. полностью подтвердила данные ею ранее показания,  и непосредственно на месте совершения преступления показала,  каким образом она завладела мобильным телефоном «Сони-Эриксон К-750»,  принадлежащим ОСОБА_2; протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,  в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил ,  что именно последняя завладела его мобильным телефоном 11.12.2006 года,  /л.д. 27/; сохранная расписка   потерпевшего ОСОБА_2, /л.д. 45/.

Из анализа показаний подсудимой усматривается,  что ее показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам,  что подтверждает ее виновность.

 

2

Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 27; л.д. 33; л.д. 45/ и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1

по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение, и ее действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении  чужого имущества,   совершенные  повторно.

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1 что не относится к тяжким преступлениям, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д.62/.

Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном; ОСОБА_1совершила преступление  в   молодом  возрасте.

Обстоятельство, отячающее наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии  алкогольного  опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что для исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, необходимо и достаточно назначить   наказание в  виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750 черного цвета, переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года и  шести  месяцев     лишения   свободы.

В силу требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 12.06.06г., которым ОСОБА_1 бьша осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием в один год, и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух  лет  лишения   свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1, т.е. с 08.06.2007г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в содержания    под стражей  в  СИ №6 г. Артемовска.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750 черного цвета, переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению  приговора  в  законную  силу  оставить  в распоряжении  последнего.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація