Дело № 1-300/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Хорхордина А.И., при секретаре -Громовой СВ., с участием прокурора - Горидько К.К., защитника- адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки
г.Горловки Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование - неоконченное
среднее, ранее судимой Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой
области /приговор от 13.06.2006г./ по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием в один год и
возложением обязанностей по ст. 76 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УКУкраины, -
УСТАНОВИЛ:
11.12.2006 года около 1930 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе "Ява" по пр. Ленина Центрально- Городского района г. Горловки, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_2, который в разговоре с ней пригласил её продолжить вечер, на что ОСОБА_1. согласилась и предложила ОСОБА_2 поехать в гостиницу «Эллада», расположенную по ул. Врубовой, 13 ЦГР г. Горловки. Находясь в номере №5 гостиницы по указанному адресу, после совместного распития спиртного ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа забрала лежащий на столе мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета, имей - 35967200083324712, первоначальная стоимость которого составляла 850 гривен, в котором находилась сим-карта, стоимостью 50 гривен, с находившимися на счету денежными средствами в сумме 20 гривен, таким образом тайно похитила принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 920 гривен. После чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась но собственному усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой, кроме полного признания ей своей виносности в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, /л.д. 33/, в ходе которого ОСОБА_1. полностью подтвердила данные ею ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления показала, каким образом она завладела мобильным телефоном «Сони-Эриксон К-750», принадлежащим ОСОБА_2; протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил , что именно последняя завладела его мобильным телефоном 11.12.2006 года, /л.д. 27/; сохранная расписка потерпевшего ОСОБА_2, /л.д. 45/.
Из анализа показаний подсудимой усматривается, что ее показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает ее виновность.
2
Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 27; л.д. 33; л.д. 45/ и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1
по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение, и ее действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1 что не относится к тяжким преступлениям, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д.62/.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном; ОСОБА_1совершила преступление в молодом возрасте.
Обстоятельство, отячающее наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что для исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750 черного цвета, переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года и шести месяцев лишения свободы.
В силу требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 12.06.06г., которым ОСОБА_1 бьша осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием в один год, и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1, т.е. с 08.06.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750 черного цвета, переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения ею копии приговора.