Судове рішення #17566180

Ічнянський районний суд Чернігівської області  





2-35/11

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

10.01.2011                                                                 м. Ічня             

головуючого судді   М.М.Головченко

             при секретарі             Л.Г.Жегет

             розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та третьої особи Сезьківської сільської Ради Ічнянського району про  усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду   з  позовом   до ОСОБА_2 та третьої особи Сезьківської сільської Ради Ічнянського району про  усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.  В  своїй заяві вказав, що  комісією КП «Архітектура Ічнянщини» Чернігівської області   від 14вересня 2010 року складено акт встановлення в натурі  зовнішніх меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1, який є основним документом. Під час складання акту, відповідачка ОСОБА_2 акта не підписала за невідомими обставинами, заяв та претензій від неї не надходило, а тому просить зобов'язати  її підписати акт погодження зовнішніх  меж  земельної ділянки.

       Позивач ОСОБА_1. в судове  засідання не з’явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність повністю  підтримав свої  позовні  вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

       Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні  позовні  вимоги не  визнала повністю і просила суд  відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що на її земельній ділянці знаходиться дерево позивача, яке він не прибрав, а тому вона відмовляється підписати  акт погодження  меж.

      Представник  третьої особи  - Сезьківської сільської Ради Ічнянського району  в судове засідання не з’явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

         Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

        Між сторонам склалися правовідносини, які  регулюються  Земельним Кодексом України.      

      Відповідно до п. "в" ч.1 ст. 81 ЗК України  передбачено, що громадяни набувають права власності  на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.".

    Відповідно до ч. 2 статті 95 ЗК України значиться, що порушені права землекористувачів  підлягають відновленню  в порядку, встановленому законом..."            

      Як встановлено в  судовому засіданні 14 вересня 2010 року КП «Архітектура Ічнянщини»складено акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд  гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від підпису якого  ОСОБА_2 відмовилась(а.с.10).

      Відповідно до  інструкції  про порядок  складання, видачі, реєстрації  і зберігання  державних актів  на право власності  на земельну ділянку  і право постійного користування  земельною ділянкою та договорів оренди  землі, затвердженої  наказами Держкомзему  України  від  29.02.2000 року № 27, від 23.08.2001 р. № 144 від 19.02.2002 р. № 17, від 02.07.2003 року № 174,  від 29.12.2003 р. № 322 та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України, для передачі земельної ділянки у приватну  власність  одним із  документів являється   акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки.  

    Зі змісту вищевказаного акту вбачається, що   ніяких  претензій  при встановленні  зовнішніх меж  земельної ділянки  в натурі не заявлено, він   підписаний  виконавцем  КП «Архітектура Ічнянщини»та землекористувачем, окрім  Сезьківською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області та відповідачко.

    В судовому засіданні  відповідачка не надала суду конкретних доказів  її відмови у підписанні зазначеного акту, На думку суду відмова ОСОБА_2  у підписанні  акту  погодження   зовнішніх меж  земельної ділянки безпідставна, а тому  позовні  вимоги ОСОБА_1 слід  задовільнити та зобов'язати відповідачку в примусовому порядку підписати  зазначений документ.

      

 Керуючись ст. ст.10, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 81, 95, 96, 106, 118, 158 Земельного Кодексу України, суд  -           

В И Р І Ш И В :

                          Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовільнити повністю.                     

      

     Зобов'язати ОСОБА_2 підписати акт встановлення і погодження  зовнішніх меж земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 від 14вересня 2010 року.                     

    

       На рішення на протязі  десяти днів  з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний суд  через Ічнянський  районний суд.                       

 


Суддя 



  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/556/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/524/235/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/316/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/0203/15/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Головченко М.М.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація