Справа № 2-358/11

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 серпня 2011 року Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                                    –                      судді     Соколовського І.С.,

           при секретарі                                   –                                    Аблякімової В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача –ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 03.03.2010 року в сумі 7807,49 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі – 78,07 грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі –120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідно до укладеного договору від 03.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 року складає 7807,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4994,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1465,31грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –499,40, а також штрафу по фіксованій частині у сумі 500 грн. і процентній складовій у сумі 347,98 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також понесені судові витрати.   

Ухвалою суду від 16 червня 2011 року в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був залучений ОСОБА_2.

У судове засідання  представник позивача не з’явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти прийняття заочного рішення 

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи сповіщений був належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку, що позов є обґрунтованим  та  таким, що  підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 03.03.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою строком на 12 місяців (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 3.1, п.п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг та розділу «Банківські послуги»відповідач буз зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовах, передбачених даним Кредитним договором.

Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в заяві.

Відповідно до  ст. ст. 526, 611 ЦК України  зобов’язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов’язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом.                  

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання  зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 року складає 7807,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4994,80 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1465,31грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –499,40, а також штрафу по фіксованій частині у сумі 500 грн. і процентній складовій у сумі 347,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Таким чином право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.   

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі  78,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.   

         На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1054, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214 –215,218  ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № бн від 03.03.2010 року у розмірі 7807(сім тисяч вісімсот сім) грн. 49 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) 78,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне           рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий: (підпис)

     З оригіналом згідно.

     Суддя:                                                                                   Секретар:

 Рішення не набрало законної сили.

 Суддя:                                                                                   Секретар: