Справа №  22-ц-1384/2011  

Категорія  24  

Головуючий у 1 інстанції  Лазарів О.Б.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 серпня 2011 р.           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого     Горблянського Я.Д.,

суддів          Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря  Балагури М.О.

з участю: представника позивача - Терлецької М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано - Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 29 квітня 2011 року ,-   

вс т а н о в и л а:

За заявою стягувача судовим наказом Івано – Франківського міського суду від 01.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДМП «Івано – Франківськтеплокомуненерго» 2039 грн. 54 коп. заборгованості за отримані послуги теплопостачання та судові витрати.

ОСОБА_4 подала заяву до суду першої інстанції про скасування судового наказу про стягнення з неї даної заборгованості.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року її заява про скасування судового наказу залишена без задоволення.

На дану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що стягувач суду не надав доказів що в 2007 – 2011 роках надавав їй послуги з теплопостачання.

Також відсутній договір між ними про надання їй таких послуг. Однак суд на це уваги

не звернув і відмовив їй у скасуванні судового наказу.

Просить ухвалу про залишення її заяви про скасування судового наказу без

задоволення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Апелянт в судове засідання не з’являється, жодних доказів у підтвердження доводів апеляційної скарги суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

 Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення   від

21.07.2005 року позивач надавав відповідачці, яка проживає в кв. № 33, по вул. Паркова,6 в м. Івано – Франківську, послуги з теплопостачання.

Згідно п.18 Правил плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.12.2010 року сума заборгованості по несплаті коштів за надання послуг з теплопостачання становила 2039,54 грн.

Тому вивчивши матеріали справи на підставі поданих доказів 01.03.2011 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за отримані нею послуги теплопостачання відповідно до вимог розділу другого (наказне провадження) ЦПК України.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 про скасування судового наказу, суд не знайшов підстав для його скасування, оскільки боржником не надано доказів про відсутність заборгованості перед стягувачем, або ж неправильного розміру самої заборгованості, а сама незгода з фактом стягнення з неї заборгованості не може бути підставою для скасування судового наказу, Тому заяву ОСОБА_4 суд першої інстанції залишив без задоволення.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки відповідач користувалася наданими їй послугами, і доказів про те, що у встановленому законом порядку припинила користуватися даними послугами, та що сума боргу нарахована неправильно, суду не надала.

Врахувавши вище наведене, підстав для скасування даної ухвали та направлення справи на новий розгляд, колегія суддів не вбачає.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Івано – Франківського міського суду від 29 квітня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.