Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2011 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., за участю прокурора Вдовіченка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 06.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.1 КК України на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Кіровоградській області Яшан Ю.Б. звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.307 ч.2,3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи в будинку по АДРЕСА_2, маючи мету нетрудового збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин вступив у злочинну змову із наркозалежним ОСОБА_1, при цьому вирішили із застосуванням методів конспірації придбавати психотропні речовини, самостійно та через посередників збувати їх наркозалежним особам. З цією метою, в якості реалізатора психотропних речовин підшукали наркозалежного ОСОБА_5 та запропонували йому спільно проводити незаконну діяльність, на що останній надав свою згоду на участь у злочинній діяльності та виконання запропонованої йому ролі по сплатному збуту психотропних речовин наркозалежним особам. З часу укладення злочинної змови, діючи відповідно до домовленості ОСОБА_4 займався придбанням та перевезенням психотропних речовин з Івано-Франківської області, що на вигляд нагадує порошкоподібну речовину білого кольору, де за місцем проживання розфасовував в полімерні пакети для їх подальшої реалізації. В свою чергу, діючи спільно та узгоджено, переслідуючи єдину мету оплатного збуту психотропних речовин, ОСОБА_4, як особисто збував психотропні речовини наркозалежним особам, так і передавав їх для реалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які в свою чергу безпосередньо оплатно збували психотропну речовину наркозалежним особам в м. Кіровограді. Отримані від збуту грошові кошти частково витрачали на придбання психотропних речовин з метою збуту. Крім того, з метою збагачення ОСОБА_4 займався незаконним носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В результаті проведення працівниками УБОЗ в Кіровоградській області УМВС України в області оперативних заходів, з метою документування злочинної діяльності групи, в період з 27.12.2010 р. по 14.05.2011 р., було задокументовано 18 фактів збуту психотропних речовин, та 4 факти незаконного зберігання психотропних речовин, з метою збуту,. 2 факти, незаконного поводження із зброєю та бойовими припасами, шляхом проведення оперативних закупівель психотропних речовин та зброї, бойових припасів від імені легендованих осіб, а саме:
27.12.2010 року в 14 год. 25 хв. в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 500 гри., збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину та шість пігулок, яка згідно висновку експерта № 2/1238 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3309 г, та шість таблеток, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метахлорфенілпіперазін, загальною масою 0,4764 г.
08.01.2011 року в 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_4, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 1000 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку висновку експерта №2/1237 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено —амфетамін, загальною масою 0,8064 г.,
22.01.2011 року в 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_4, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 2500 гри., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка- згідно висновку експерта № 2/1228 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3078 г..
01.02.2011 року в 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_5, ОСОБА_1. з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за 200 грн., повторно збув гр. ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1229 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1131 г
03.02.2011 року в 12 год. 05 хв. в АДРЕСА_6, ОСОБА_1, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за 140 грн., повторно збув гр. ОСОБА_7 пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1227 від 30.07.2011 року містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метахлорфенілпіперазін, загальною масою 0,1739 г
05.03.2011 року в 14 год. 25 хв. в АДРЕСА_7, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 1250 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №2/ 1226 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3051 г.
14.03.2011 року в 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_8, ОСОБА_1, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_7С порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № II 1225 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою О, 0881 г.
14.03.2011 року в 16 год. ЗО хв. в АДРЕСА_9, ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за 250 грн., повторно збув гр. ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1224 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою О, 0514 г.
Крім того, 15.03.2011 року в 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_10, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 1250 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1222 від. 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою масою 1,1099 г.
15.03.2011 року в 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_11, ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1223 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1365 г. . .
22.03.2011 року в 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_12, ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1230 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1194 г.
05.04.2011 року в 11 год. 55 хв. в АДРЕСА_4, ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 1250 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1220 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину,- обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1, 5640 г.
14.04.2011 року в 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_8, ОСОБА_1, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за 150- .гри., повторно збув гр. ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1219 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої •обмежено - амфетамін, масою О, 0640 г.
15.04.2011 року в 12 год. 15 хв. в АДРЕСА_13, ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_8.. порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1218 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою О, 0639 г.
16.04.2011 року в 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_14, ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за 1250 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1221 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою О, 3992 г.
13.05.2011 року в 10 год. 45 хв., в АДРЕСА_15 ОСОБА_1, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за гроші в сумі 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1233 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину,' обіг якої обмежено - амфетамін, масою О, 0514 г.
13.05.2011 року вії год.-55 хв., в АДРЕСА_16, ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за гроші в сумі 150 грн., повторно збув гр. ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1234 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою О, 0476 г.
14.05.2011 року в 09 год. 50 хв., в АДРЕСА_17, ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за гроші в сумі 1500 грн., повторно збув гр. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта .№2/1232 від 31.07.2011 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1, 0305.г.
14.05.2011 року в 11 год. 10 хв. біля АДРЕСА_18, працівниками міліції затриманий ОСОБА_1, у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено гроші в сумі 30 грн., порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1235 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0694 г. Дану особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін ОСОБА_1, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зберігав з метою збуту.
14.05.2011 року в 10 год. 55 хв. біля АДРЕСА_19, працівниками міліції затриманий ОСОБА_5, у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн., порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/ 1236 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0466 г. Дану особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зберігав з метою збуту.
14.05.2011, працівниками міліції біля АДРЕСА_20 затримано автомобіль марки “Тойота” д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який має право на керування даного транспортного засобу. На підставі постанови суду Ленінського району м. Кіровограда від 27.04.2011 проведено обшук автомобіля в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1240 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5534 г. Дану особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зберігав з метою збуту.
14.05.2011 року, біля АДРЕСА_20, в ході огляду місяця події за участю ОСОБА_4, працівники міліції у останнього виявили та вилучили гроші в сумі 2746 грн., порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1239 від 30.07.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0987 г. Дану особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1., зберігав з
метою збуту.
14.05.2011 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2011 року працівниками міліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4, розташованого .за адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2/1094 від 18.05.2011 містить психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 18,263 грама, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зберігав з метою збуту.
18.03.2011 року в 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_17, ОСОБА_4 за гроші в сумі 500 доларів СІІІА збув гр. ОСОБА_6 пістолет та патрони. Відповідно до висновку експерта № 75 від 03.06.2011 року пістолет моделі “Шмайсер” являється вогнепальною зброєю, 31 патрон являються боєприпасами, пістолетними патронами моделі “Браунінг”, калібру 7,65 мм.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2011 року в 10 год. 35 хв. в АДРЕСА_21, ОСОБА_4 за гроші в сумі 900 доларів США збув гр. ОСОБА_6 пістолет та патрони. Відповідно до висновку експерта №76 від 31.05.2011 р. пістолет №Т02 69608 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолету моделі “МР654К”, калібру 4,5 мм, російського виробництва, для стрільби пістолетними патронами до пістолету калібру 9 мм (ПМ, АПС), який придатний для неодноразового проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм (ПМ). Шістнадцять патронів наданих на дослідження є боєприпасами, пістолетними патронами, калібру 9 мм до пістолета системи “Макарова”, які призначені для стрільби з пістолетів “Макарова” (ПМ), та автоматичних пістолетів “Стєчкіна” (АПС), виготовлені заводським способом.
14.09.2011 року закінчується чотирьохмісячний строк утримання під вартою ОСОБА_1, проте завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не можливо, оскільки по справі необхідно виконати наступні процесуальні дії: завершити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4, витребувати висновок зазначеної експертизи, ознайомити обвинувачених з матеріалами даної експертизи; з урахуванням висновку стаціонарної комплексної психолого -психіатричної експертизи ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з даним висновком; витребувати з НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області останній висновок судово-хімічної експертизи, виконання якої планується на кінець серпня 2011 року; ознайомити обвинувачених з висновком судово-хімічної експертизи; з урахуванням всіх зібраних у справі доказів, висновку стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи скласти та пред'явити обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в повному обсязі, допитати їх за пред'явленим обвинуваченням; з урахуванням всіх обставин справи виконати вимоги ст.23-1 КПК України та скласти подання про усунення причин, що сприяли вчиненню злочину; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок по справі. На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 не менше, як на один місяць.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними зібраними по справі доказами: постановами про проведення оперативних закупівель; протоколами огляду грошових коштів; актами огляду покупця та вручення грошових коштів; протоколами оперативних закупівель психотропних речовин; висновками експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; протоколами допитів співучасників злочину; протоколами очних ставок між співучасниками злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_26; протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34; протоколом огляду місця події від 14.05.2011 р. в ході якого у ОСОБА_4, ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину - амфетамін, та гроші, які використовувалися в ході оперативних закупок; протоколом обшуків .від 14.05.2011р. в ході яких за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено психотропну речовину - амфетамін, та гроші які використовувалися в ході оперативних закупок психотропної речовини та зброї; та в ході обшуку машини “Тойота” виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін; результатами проведеної виїмки 6 карт пам»яті з відеозаписами оперативних закупівель; результатами проведеної виїмки СД-дисків з записами пров.едених оперативно - розшукових заходів; результатами проведених огляду та перегляду відеозапису оперативних закупок психотропних речовин, та записом розмови обвинуваченого ОСОБА_4; результатами проведення огляду та прослуховування аудіо запису телефонних розмов ОСОБА_4 зі стільникового телефону; результати проведеного огляду психотропних речовин,- які по справі визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
14.05.2011 року о 21.45 год. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
17.05.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу взяття під варту строком на 2 місяці, тобто до 21.45 год. 14.07.2011 року.
13.07.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда строк утримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців, а саме до 21.45 год. 14.09.2011 року.
31.05.2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2,3 КК України. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав частково.
14.09.2011 року закінчується 4-х місячний строк утримання під вартою ОСОБА_1, проте по кримінальній справі є необхідність у виконанні зазначених у поданні слідчих дій, для виконання яких необхідний додатковий час.
08.07.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі №30-1003 заступником прокурора Кіровоградської області продовжений до 5-ти місяців, тобто до 14.09.2011 року.
Враховуючи, що підстав для закриття та зупинення кримінальної справи, а також підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не має, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину визнає частково, раніше судимий, характеризується посередньо, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а тому апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого слідчого в ОВС СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області Яшана Ю.Б. –задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 21.45 год. 14 жовтня 2011 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: