Справа № 2-1504/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

«11» квітня 2007 p. Центрально - Міський районний суд м.  Горлівки в складі: головуючого - судді Перетятька О.Ю.,  при секретарі - Францева-Щербаченко O.K.,  за участю представника позивача - Барбашова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ

 Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради звернулося до суду з позовом ,  в якому вказує,  що КП "Вуглик" та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості послуг з теплопостачання,  яка склалася станом на 01.07.2003 року в сумі 929 грн.77 коп. на період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року. При цьому,  згідно п.2 договору обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна оплата поточних платежів за теплову енергію. Відповідач зобов'язалася оплачувати щомісячну реструктуризовану заборгованість в сумі 15 грн.85 коп.,  поточні платежі за послуги з теплопостачання. Строк оплати вказаних сум визначено до 10 числа місяця,  що слідує за розрахунковим.  Вказаний обов'язок відповідач належно не виконала,  не оплачувала ні поточні платежі,  ні суму реструктуризовано!' заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" заборгованість з платежів в сумі 1672 грн. 90 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила вищевикладені обставини уточнив свої позовні вимоги ,  просив задовольнити позов з урахуванням його уточнення в повному обсязі,  не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною ,  про день і час слухання справи повідомлена,  представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення,  у зв'язку з чим,  відповідно до  ст. .224 ЦПК України,  суд розглядає справу у відсутності відповідача,  ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Між Комунальним підприємством по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради та відповідачем 23.01.2004 року укладено договір про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості послуг з теплопостачання,  яка склалася станом на 01.07.2003 року в сумі 929 грн. 77 коп. на період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 року,  сума щомісячного платежу ретруктурізованої заборгованості по оплаті теплопостачання складе 15 грн.85 коп. При цьому,  згідно п.2 договору обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна оплата поточних платежів за теплову енергію. Сума,  яка підлягає оплаті за надані послуги з теплопостачання визначена позивачем та провірена судом,  складає за період з січня 2004 року по січень 2007 року включно щомісячно по: за період з січня 2004 року по жовтень 2005 року по 65 грн. 87 коп.,  листопад 2005 року - 69 грн. 47 коп.,  з грудня 2005р. по

вересень 2006р. - 72 грн. 61 коп.,  з жовтня 2006р. по січень 2007р. - 139грн. 47 коп. (обов'язок якої визначено також  ст.  ст.  67, 68 ЖК України,  п.10 Правил надання послуг по водо - теплопостачанню і водовідведенню ,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року,  п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року). Строк оплати вказаних сум визначено до 10 числа місяця,  що слідує за розрахунковим в відповідності з п.5 названого договору. Відповідно до  ст.  ст.  526,  530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у термін,  встановлений договором.  Вказаний обов'язок відповідач не виконала,  внаслідок чого утворилася заборгованість по поточних та реструктурізованій заборгованості. У з"язку з цим,  за період з січня 2004 року по січень 2007 року включно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню реструктуризована заборгованість та заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 1478грн. 82 коп..

Крім того,  при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  оскільки позов задоволено,  судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим,  суд вважає,  що з відповідача на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

На підставі  ст.  ст.  67, 68 ЖК України,  п.Ю Правил надання послуг по водо -теплопостачанню і водовідведенню ,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року,  п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року,   ст.  ст.  526,  530 ЦК України,   ст. 3 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  оплаті за житлово -комунальні послуги,  спожитий газ та електричну енергію" ,  керуючись  ст.   ст.  10-11,  57-60,  212 - 217,  224-226  ЦПК України,

ВИРІШИВ

 Стягнути   з   ОСОБА_1на   користь   Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради

·   реструктуризовану заборгованість та заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за періад з січня 2004 року по січень 2007 року включно у розмірі в розмірі 1478грн. 82 коп /одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривен 82 копійки;

·   судовий збір у розмірі 51 / п'ятдесят одна/ гривеня,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м.  Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача,  що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..