Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 5-404/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді - Макаренка І.В.

          при секретарі -           Кожем’яці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Шаповал О.В. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Шаповал О.В. (в подальшому державний виконавець) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 (в подальшому боржник), мотивуючи його тим, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, НДКЦ УМВС України в Черкаській області, штрафу ВДАІ, а сього боргу на загальну суму  більше ніж 54 000 грн. Неодноразово, з метою перевірки майнового стану боржника, так як іншого майна у боржника немає, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але майновий стан перевірити не вдалося, у зв’язку з відсутністю боржника та мешканців квартири, про що свідчить акт державного виконавця. Ст. 30 Конституції України закріпляє принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби”. Просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2, з метою своєчасного і повного виконання виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Шаповал О.В. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

               Сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України в судове засідання не викликались.

          Відповідно до ч. 1 ст.  376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи  іншого володіння боржника –фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст.  376 ЦПК України суд негайно розглядає  подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні з боржника стягується на підставі зведеного виконавчого провадження на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, НДКЦ УМВС України в Черкаській області, штрафу ВДАІ, а сього боргу на загальну суму  більше ніж 54 000 грн., що підтверджується копіями виконавчих листів. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом  України „Про виконавче провадження” для виконання рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується копіями актів державного.

         Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

       Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Шаповал О.В. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

       Дозволити головному державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Шаповал О.В. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2 в квартиру   АДРЕСА_1.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Макаренко