Справа № 1-123

                                                                                                                                   -2007 рік

ВИРОК

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

10 травня    2007 року                                                  Ніжинський     міеькрайонний

суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко Q.IL,

при секретарі Шадурі І.Ю.,

з участю прокурора Данченко О.М. ,

адвокатаОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  невійськовозобов"язаного,  з середньою освітою,  непрацюючого,  одруженого,  має на утриманні малолітню дитину,  несудимого в порядку  ст. 89 КК України,  за  ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року близько 14 год. ОСОБА_1. ,  знаходячись у будинку АДРЕСА_2,  де проживає ОСОБА_3. ,  незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій,  вага сухого залишку якого згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 30.01.2007 року № 130 становить 1, 736 гр.,  який був виготовлений ним у той же день без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з макової соломи,  яку незаконно зберігав за місцем свого проживання та яку він придбав у невстановленому слідством місці у невстановлений час без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1.  вину визнав та дав показання щодо обставин скоєння злочину,  які,  як встановлені в суді,  викладені вище.

Інші докази стосовно фактичних обставин скоєння злочину відповідно до ч.3  ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались,  так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку,  що вина підсудного ОСОБА_1.  в Інкримінованому злочині доведена і він повинен нести відповідальність за  ст.  309 ч.1 КК України за незаконне придбання,  виготовлення,  зберігання без мети збуту  наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному,  суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного І вважає необхідним призначити    покарання у виді  позбавлення волі. Але приймаючи до уваги

його щире каяття в скоєному злочині,  що є пом55якпіуючою покарання обставиною,  відсутність обтяжуючих покарання обставин,  задовільну характеристику з місця проживання,  наявність на утриманні малолітньої дитини,  вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання,  тому до нього слід застосувати  ст. 75 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням,  з іспитовим строком.

Речові докази слід знищити,  а витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 146 грн.46 коп. стягнути з підсудного на користь держави.

Мірою запобіжного заходу до набрання чинності вироком суду підсудному необхідно залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КГЖ України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 309 ч.1 КК

України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі та застосувати  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням,  з іспитовим строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) грн.46 коп.3а проведення експертизи наркотичних засобів.

Мірою запобіжного заходу до набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази,  що зберігаються в Ніжинському МРВ УМВС: два медичні шприци,  пластикову пляшку,  1,  736 гр. екстракційного опію знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з дня його проголошення.