Справа № 2-512/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        11 серпня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  –                  судді Соколовського И.С.

при секретарі –                           Аблякімовій В.Н.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

         в с т а н о в и в:

16 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 29.07.2007 року вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам сина, тому просить шлюб розірвати. Також позивачка зазначає, що спору щодо майна та місця проживання дитини немає.  Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити її прізвище на дошлюбне.

        Позивачка  у  судове  засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на розірванні шлюбу наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

        Відповідач у  судове засідання  не з’явився  за  невідомою  суду причиною, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи.

        Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

        Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

        Зі згоди позивачки, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

        З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

        Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з’ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Судовим розглядом встановлено, що Кутковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області 29.07.2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Згідно довідки №540 від 06.06.2011 року, виданою Зеленогірською сільською радою Білогірського району АР Крим за підписом голови, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8)

          Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

           З’ясувавши фактичні взаємини подружжя,  взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Ураховуючи клопотання позивачки про зміну їй після розірвання шлюбу   прізвища на дошлюбне  –ОСОБА_1, суд вважає можливим  його задовольнити, оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу у подальшому іменуватися цим прізвищем  або поновити своє  дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, пов’язані зі сплатою нею при пред’явленні позову судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,  88, 212, 213,214, 215,224   ЦПК України,  суд,  -      

                                                               В И Р І Ш И В:  

позовну заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.07.2007 року Кутковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №3  - розірвати.

Після розірвання шлюбу  позивачці змінити  прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне           рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                    Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                    Секретар: