ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 37/407-06

вх. № 9862/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - Соколова за довіреністю

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Техінпром", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки  

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Техінпром" (позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (відповідач) про визнання недійсним договору про уступку права вимоги за № 169 від 26.03.2003 р.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.10.2006 р. за вх. № 18417 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та надав документи згідно додатку зазначеному  у відзиві, які залучаються господарським судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2006 р. по справі № 37/407-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгялду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані вищезазначеною ухвалою господарського суду документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.