Судове рішення #17555210

      

Справа № 1-79/11

П О С Т А Н О В А

про судове доручення

25.08.2011року                                                                                           м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого судді -  Бондаренка А.А.,

          при секретарі -  Седлецькій А.В.,

          з участю прокурора – Голини Є.В.

захисника –адвоката ОСОБА_1,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка кримінальної справи про обвинувачення:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсаков Сахалінської області, РФ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, судимого 06.10.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки,

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, вчинених за таких обставин: 08.04.2011 року близько 2 год. 00 хв. у с. Вільхове Ульяновського району ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 Звідти, діючи умисно, з корисливих спонукань з території подвір’я таємно викрав прут арматури довжиною 2,925 м. вартістю 65 грн. 15 коп., прут арматури довжиною 2,915 м. вартістю 65 грн.58 коп., прут арматури довжиною 2,925 м. вартістю 63 грн.61 коп., прут арматури довжиною 2,92 м. вартістю 65 грн. 70 коп., прут арматури довжиною 2,92 м. вартістю 65 грн. 70 коп., прут арматури довжиною 2,93  вартістю 65 грн. 19 коп., прут арматури довжиною 2,92 м. вартістю 65 грн.70 коп. Викрадене переніс до свого домоволодіння. Після цього, реалізовуючи єдиний умисел на викрадення майна, повернувся до вказаного домоволодіння та, проникши через незамкнені двері до комори, таємно викрав електродвигун вартістю 245 грн. Викрадений двигун також переніс до свого домоволодіння. А всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 701 грн. 63 коп.

          Крім того, повторно, 10.04.2011 року близько 1 год. 00 хв. в с.Вільхове Ульяновського району ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 Там, через незамкнені двері, проник до гаража, звідки таємно викрав металеву трубу довжиною 3,3 м. вартістю 121 грн. 96 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, перенісши до свого домоволодіння.

          В ході судового слідства по справі підсудний заявив, що не пам’ятає як вчиняв крадіжки через психічні розлади, що у нього трапляються. Вказав, що у 1989 році перебував на стаціонарному лікуванні у зв’язку з психічним розладом пов’язаним із смертю матері. (У якому закладі та у зв’язку з яким психічним розладом чи захворюванням суду не повідомив).

          Вказане викликає сумнів у осудності підсудного та дає суду підстави перевірити та уточнити отримані під час досудового слідства дані про його психічну осудність, шляхом проведення по справі судово-психіатричної експертизи.  

          З огляду на викладене та керуючись п.3) ст.76, ст.3151 КПК України,-

              

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який провадив досудове слідство по справі –Ульяновському РВ УМВС України в області призначити та провести по справі судово-психіатричну експертизу.  

На вирішення експертизи поставити питання:  

Чи перебував ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій у стані осудності?

Чи не страждає ОСОБА_2 на час розгляду справи на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

Для виконання судового доручення надати Ульяновському РВ УМВС України в області строк до 25.09.2011 року.

Для виконання судового доручення надати Ульяновському РВ УМВС України в області матеріали кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя :     А. А. Бондаренко


  • Номер: 11-кп/776/265/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Мотрича Є.А. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/364/11
  • Опис: 366 ч.1, ч.3 ст. 191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: к18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-79/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація