Справа №1-704/07 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
м. Луцьк 10 липня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Ющука О.С
за участю секретаря : Політики Н.А.
прокурора : Воробія О.П.
захисників: ОСОБА_1
потерпілих : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
законного представника
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, українця, гр-нина України, з середньою освітою, навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки 4 курс, 2 група, неодруженого, працюючого на заводі «Кромберг енд Шуберт» - оператором конвеєрної лінії, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України , -
встановив:
Підсудний ОСОБА_6 З квітня 2007 року, близько 21 год., разом з ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №5, що по вул. Верещагіна, 5 в м. Луцьку, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, умисно, безпричинно, пристали до ОСОБА_2 , після чого нанесли удари головою, руками та ногами по тілу та голові потерпілого, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя справа, синця на передній поверхні лівої вушної раковини, крововиливу та ранки слизової оболонки верхньої губи, рани на задній поверхні лівої вушної раковини, які згідно висновку експертизи №733 від 17 квітня 2007 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли два удари ногою потерпілійОСОБА_3 , а також збили з ніг та наносили удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_4, які намагалися припинити хуліганські дії, чим завдали останнім фізичного болю.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, шкода відшкодована. В скоєному щиро розкаявся, просив не притягувати його до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. Подав відповідні клопотання та документи.
2
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснення підсудного, який підтримав клопотання свого захисника, думку потерпілих, які не заперечували, просили передати підсудного на поруки трудовому колективу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкався у вчиненому, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, трудовий колектив ПП ОСОБА_8, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов»язки щодо забезпечення виховного впливу на підсудного, а останній в свою чергу гарантує належну поведінку.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за його клопотанням. Таке клопотання є в матеріалах справи, а тому згідно ст. 10 КПК України ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по даній справі слід закрити.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 10, 282 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 296 ч.3 КК України та згідно ст. 47 КК України передати на поруки трудовому колективу ПП ОСОБА_8 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - скасувати.
Провадження по кримінальній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ :підпис
Копія вірна
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук