Справа №     1-105/2007р.

ВИРОК

Іменем     України

4 травня 2007 року                                                Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                                            Зайцева М. П.

при секретарі                                                         ДмитрукТ.І

з участю прокурора                                              Данішевської Т.М.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу        про    обвинувачення               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України ,  суд -

встановив:

ОСОБА_1. під час сварки з ОСОБА_2.  умисно ушкодив його,  спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Злочин скоєнно при слідуючих обставинах.

8.03.2007 року біля 21 години в с. Серединка Бершадського району Вінницької області навпроти Серединської ЗОШ по вул.  Уманського ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на ґрунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку з ОСОБА_2.  Сварка переросла в бійку,  під час якої ОСОБА_1. умисно наніс удар правою ногою в обличчя,  спричинивши потерпілому,  тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8-го зуба.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєному визнав повністю. Він пояснив,  що 8.03.2007 року біля 19 год. 30 хв. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в центрі с. Серединка в кафе-барі святкувала народження його дочки. Всі разом вони відпочивали і вживали спиртні напої. Біля 21 год. 00 хв. Вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По невідомій причині ОСОБА_2.  почав до нього чіплятись,  ображати і вимагав відійти з ним поговорити. Між ними біля Серединської ЗОШ розпочалась бійка. ОСОБА_2.  вдарив його по обличчю,  він також вдарив його іОСОБА_2.  впав на землю. Коли ОСОБА_2.  підводився і знаходився на четвереньках він вдарив його ногою в обличчя. Після цього ОСОБА_2.  підвівся і сказав,  що в нього болить щелепа. Бійка припинилась. ОСОБА_2.

2

 сказав,   що     не  стало  його  мобільного телефону.      Всі   втрьох   вони   почали шукати мобільний телефон але не знайшли. Після цього вони розійшлись по домам.  Через декілька днів від ОСОБА_2.  дізнався,  що в нього переламана щелепа і його направляють в Вінницю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами: Поясненнями потерпілого ОСОБА_2. ,  який пояснив,  що 8.03.2007 року біля 19 год. ЗО хв. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1в центрі с. Серединка в кафе-барі святкувала народження дочки ОСОБА_1 Всі разом вони відпочивали і вживали спиртні напої. Біля 21 год. 00 хв. вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По невідомій причині між ним та ОСОБА_1виникла суперечка яка переросла в бійку під час якої,  він вдарив ОСОБА_1 по обличчю,  він також вдарив його,  після чого він впав на землю. Коли він підводився і знаходився на четвереньках ОСОБА_1. вдарив його ногою в обличчя,  від чого він одразу почув різкий біль. Бійка припинилась. Пізніше він перевірив кишені своєї куртки і зрозумів,  що не стало його мобільного телефону. Всі втрьох вони почали шукати мобільний телефон але не знайшли. Після цього вони розійшлись по домам.  Через декілька днів в Бершадській ЦРЛ йому повідомили,  що в нього переламана щелепа і направили в Вінницю,  де зробили операцію і вставили шини.

Поясненнями свідка ОСОБА_3.,  оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1.,  згідно яких 8.03.2007 року біля 19 год. ЗО хв. вона разом з ОСОБА_1та ОСОБА_2.  в центрі с. Серединка в кафе-барі святкувала народження дочки- ОСОБА_1 Всі разом вони відпочивали і вживали спиртні напої. Біля 21 год. 00 хв. вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По невідомій причині між хлопцями виникла суперечка яка переросла в бійку,  під час якоїОСОБА_2.  впав на землю. КолиОСОБА_2.  підводився і знаходився на четвереньках ОСОБА_1. вдарив його ногою в обличчя. Після цього ОСОБА_2.  підвівся і сказав,  що в нього болить щелепа. Бійка припинилась. ОСОБА_2.  сказав,  що не стало його мобільного телефону. Всі втрьох вони почали шукати мобільний телефон але не знайшли. Після цього вони розійшлись по домам.

Висновком судово-медичної експертизи № 106М9 від 03.04.2007р.,  згідно якого в ОСОБА_2.  на момент освідування мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8-го зуба,  які відноситься до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. \ а.с.  29\.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,  що вчинене ОСОБА_1діяння слід кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 КК України,  як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,  що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  що він щиро розкаявся в сБоєному та активно сприяв розкриттю злочинна,  позитивно характеризується по місцю проживання,  раніше не судимий,  а також і те,  що злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  що суд розцінює,  як обтяжуючу обставину.

Суд рахує,  що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням  ст. 75 КК України.

з

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення  1000 \ одної тисячі \ грн. матеріальної та 1000 \ одної тисячі \ грн. моральної шкоди,  суд вважає,  слід задоволити частково,  в розмірі 200 \ двісті \ гривень матеріальної та 900\ дев'ятсот \ гривень моральної шкоди,  оскільки в даному розмірі позов визнав підсудній і з його вини було заподіяно матеріальну та моральну шкоду на вказану суму,  що доведено матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 по    ст.  122 ч1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І.Пирогова кошти (вартість ліжко-днів) затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 331, 08 \ триста тридцять один \ грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 гривень матеріальної та 900 гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

судця