2 - 865/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Діхтяренко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна шляхом припинення права на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна шляхом припинення права на частку у спільному майні, а саме земельного паю, частини автомобіля, самохідного шасі, житлового будинку
Свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і батько відповідача ОСОБА_3 Спадщина була прийнята сторонами по справі, її неповнолітнім сином і батьками покійного. Вона, як дружина - отримала свідоцтво на право власності на 1/2 частину спадкового майна -автомобіль і самохідне шасі, крім того, їй було видано свідоцтво на право на спадщину ще на 1/5 частину спадкового майна, її і сину покійного - на 3/5 частини спадкового майна, так як дід і баба від спадщини відмовились на його користь і відповідач має право на 1/5 частину від спадкового майна. Спадкове майно складається з земельної частки / паю / розміром 2, 6 умовних кадастрових гектарів села Городниця Уманського району вартістю 13210грн., 1/2 частини автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 12534грн., 1/2 частини самохідного шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_2, житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідач по справі має право на 1/5 частину вищезазначеного майна, а саме - земельну частку та будинковолодіння і 1/10 частину на автомобіль і самохідне шасі. Вартість 1/5 частки даного майна становить 8155грн. Відповідач свідоцтво про право на спадщину не отримав, спадковим майном не цікавиться і не користується, проживає тривалий час за межами України. Вона має намір розпорядитись даним майном на власний розсуд, однак позбавлена можливості це зробити, а тому вимушена звернутись з позовом до суду про розподіл спадкового майна шляхом припинення його права власності на частку у спільному майні з виплатою на його користь грошової компенсації, так як його частка у спадковому майні є не значною, основна маса спадкового майна є неподільними речами і спільне володіння і користування ним є неможливим і визнання за нею права власності на дану частку.
У судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, неодноразово, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті, і її можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.2 , 4 ст. 169 ЦПК України, постановивши заочне рішення
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне : ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли позивач по справі, її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідач по справі і батьки покійного, які від частини спадщини відмовилися на користь її сина ОСОБА_4. Позивач по справі, як дружина покійного отримала свідоцтво на право на спадщину на Уг частину автомобіля і самохідного шасі і на 1/5 частину іншого спадкового майна за законом. На 3/5 частини спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом отримав її неповнолітній син ОСОБА_4 і на 1/5
частину спадкового майна за законом має право відповідач - ОСОБА_2, який свідоцтва про право на спадщину за законом не отримав і спадковим майном не користується. Більшість спадкового майна є неподільним, спільне користування ним утруднюється, або взагалі не можливе, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна за позивачем по справі, припинення права власності на дану частину спадкового майна відповідача з виплатою йому грошової компенсації.
На підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 17, 48 Закону України "Про власність" ст. ст. 355, 356, 365, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину права на земельну частку / пай / КСП "Новий світ " с Городниця Уманського району Черкаської області розміром 2, 6 умовних кадастрових гектара, 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 1/10 частини автомобіля ВАЗ-2104, випуску 1996 року, НОМЕР_1, 1/10 частину самохідного шасі марки Т -16 М, 1983 року випуску, НОМЕР_2 визнавши на дані частки право власності за ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію - вартість 1/5 частини спадкового майна у розмірі 8155грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати і витрати на ІТЗ у сумі 226грн. 20коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити відповідачу по справі..