ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 05/38-05

вх. № 1644/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. 

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - юр. Капітонова Є.М. (довіреність від 01.02.06 р.),  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків)  

до  Колективного підприємства "Газбуд" (м. Харків)  

про стягнення 3864,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3864,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі – продажу, посилаючись при цьому на ст.224 Цивільного кодексу Української РСР, п.5 ч.2 ст.16, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що господарським судом Харківської області розглядається справа № Б-39/129-04 по заяві ТОВ „Лаки–М” до КП „Газбуд” про визнання боржника банкрутом та вказує, що 31.12.04 р. в газеті „Урядовий кур’єр” № 13 була опубліковано оголошення про порушення судом провадження про його банкрутство.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач передав відповідачу товар за видатковою накладною № 101 від 15.05.02 р. на суму 3864,52 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на цій накладній та копією довіреності на отримання ТМЦ серії ЯГШ № 626276 від 15.05.02 р.

Оскільки строк виконання зобов"язання сторонами не був встановлений, позивач, відповідно до ст. 530 ЦК України, направив відповідачу вимогу про оплату отриманого товару № 1014/18 від 14.05.04 р.

Відповідач відповіді не надав і не оплатив отриманий товар.

17.08.04 р. позивач звернувся до господарського суду Харківсбкої області з заявою про порушення справи про банкрутство відповідача № 1708/18 від 13.08.04 р. До цієї заяви увійшли і дані позовні вимоги за видатковою накладною № 101 від 15.05.02 р. на суму 3864,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області 19.08.04 р. порушено провадження  по справі  № Б-19/64-04 за заявою  ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про визнання банкрутом   КП "Газбуд".

Ухвалою господарського суд Харківської області  від 28.09.04 р. № Б-19/64-04 було припинено провадження у справі.

Постановою  Вищого господарського суду  від 25.01.05 р. у справі  № Б-19/64-04 ухвалу господарського суду Харківської області   було скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.05 р. у справі № Б-39/129-04 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а КП "Газбуд" було ліквідовано, про що 03.10.05 р. державним реєстром було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням.

Грошові вимоги кредиторів КП "Газбуд" в повному обсязі не були задоволені за недостатком належного майна.

Ухвалою господарського суду по справі № Б-19/64-04 від 05.07.06 р. було припинено провадження у справі № Б-19/64-04 про банкрутство відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та зазначено, що грошові вимоги позивача, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки в ухвалі господарського суду Харківської області по справі № Б-19/64-05 від 05.07.06 р. вказано, що КП "Газбуд" ліквідовано, провадження у справі припинено, грошові вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрети на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.