АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А. Справа № 22- 4756/06

УХВАЛА

15 серпня 2006 р.                                                                                      М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2006 року в справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу по експлуатації та ремонту будівель та споруд до ОСОБА_1 до стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2006 року позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" задоволено..

На вказане рішення суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до 14 серпня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., в якій не виконані вимоги зазначені в ухвалі судді від 27.07.2006 року, оскільки недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2006 року в справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу по експлуатації та ремонту будівель та споруд до ОСОБА_1 до стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.