Справа № 22-а-1022-2006р. Головуючий у першій інстанції :Хилевич С.В.
Доповідач :Демянчук С.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого: судді Василевича В.С. Суддів:Демянчук С.В.;Гордійчук С.О. При секретарі: Чалій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 16 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про надання тимчасового житла .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,колегія суддів,-
Встановила : Рішенням Володимирецького районного суду від 16 червня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до Володимирецької селищної ради про надання тимчасового житла за безпідставністю заявлених вимог.
В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення незаконнним і необгрунтованим.
Вказує , що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом невірно застосовані норми матеріального права.
Просила рішення суду першої інстанції скасувати , справу направити на новий судовий розгляд.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Судом першої інстанції при прийнятті до свого провадження позову ОСОБА_1. до Володимирецької селищної ради про надання тимчасового житла та при постановленні рішення про відмову в задоволенні позову , не з"ясовано характер спірних правовідносин. Суд помилково прийняв до свого провадження в порядку цивільного судочинства та розглянув справу із застосуванням ЦПК України справи відповідачем по якій є суб"єкт владних повноважень, що є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження в справі.
Зазначений спір є публічно-правовим, оскільки відповідач являється суб'єктом владних повноважень і спрямовані проти нього вимоги позивача пов'язані із оскарженням неправомірної його бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 17,ч. п.1 ст. 18 КАСУ вирішення таких спорів віднесено до компетенції адміністративного суду, яким в силу п.5 Перехідних та прикінцевих положень цього кодексу є місцевий суд.
За таких обставин колегія судців вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та на підставі п.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження і справі.
Керуючись ст.ст. 205, ч. 1 ст.307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Володимирецького районного суду від 16 червня 2006 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про надання тимчасового житла провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.