Справа  № 2-127/2008 р.

                                                                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

21 лютого 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.,

при секретарі           Бабійчук Є.А.

з участю прокурора Мельника О.І.

за участю представника позивача Спіженко Н.І., відповідача ОСОБА_1.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом виконкому Соболівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення  батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Соболівської сільської ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню.

В судовому засіданні представник позивача Спіженко Н.І. підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що  ОСОБА_1. неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно  своїх дітей, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, в сім'ї відсутні належні умови для виховання та утримання дітей. Відсутні продукти харчування, земельна ділянка не обробляється, в будинку антисанітарні умови. Неодноразово на протязі 2007 року в даній сім'ї були працівники як сільської ради так і служб у справах дітей, проте позивач своєї поведінки не змінює.

Відповідачі ОСОБА_1. позовні вимоги не визнає, пояснивши, що вважає, що вона може належним чином утримувати та виховувати своїх дітей і нікому їх не віддасть.

Свідок ОСОБА_4, начальник служби у справах дітей Теплицької РДА, пояснила суду, що була у даній сім'ї неодноразово, мала розмови з ОСОБА_1., проте будь яких наслідків це не дало, і тому вона вважає, що на даний час не можна залишати дітей у даній сім'ї, так як це небезпечно.

Свідок   ОСОБА_5. зав сектором опіки та піклування служби у справах дітей, пояснила, що  вона вважає, що  в сім'ї склались умови які не відповідають інтересам дітей.   Вона також була по місцю проживання дітей, і підтверджує, що дійсно умов для проживання дітей в сім'ї немає, мати не виконує своїх обов'язків по утримуванню та вихованню дітей.

Свідок ОСОБА_6. оперативний уповноважений ВКМ у справах дітей Теплицького РВ УМВС, пояснив, що сім'я стоїть на обліку як неблагополучна. Він також був по місцю проживанню дітей, умови там не забезпечують умов для навчання та виховання дітей, мати ухиляється від виховання дітей, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_7. пояснила суду, що вона працює директором Соболівської  школи. На початку навчального ОСОБА_2. не відвідувала  школу, в зв'язку з чим було відвідано  дану сім'ю. При перевірці встановили, що мати зловживає спиртними напоями, в будинку антисанітарні умови.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1. її сестра, яка вже протягом останніх трьох років зловживає спиртними напоями, на які витрачає гроші які отримує на дітей. Вихованням дітей не займається.

Дитина -ОСОБА_2пояснила, що їй значно краще проживати в своєї тітки чим з мамою, так як мама та дядько п'ють, сваряться та б'ються, били також ї її.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, думку  прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої записаний за вказівкою матері, не проявляє відносно них батьківської турботи, не  займається їх вихованням, умови  в їх сім'ї є небезпечними для здоров'я, так як в сім'ї відсутні продукти харчування, відсутнє паливо на зиму, так і для морального виховання дітей, до дітей застосовуються фізичні покарання.. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника органу опіки та піклування Спіженко Н.І., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8, актами обстеження матеріально-побутових умов. Тому суд вважає. що залишення дітей у відповідача ставить дітей в небезпечне для їх життя та здоров'я  становище. 

Суд  вважає, що з метою захисту інтересів дітей, рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 167 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 81, 88, 202, 203, 224-226, 367  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей на опікування органу опіки та піклування -Соболівській сільській раді Теплицького району. 

Стягнути з  ОСОБА_1. державне мито на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на Соболівської сільської ради в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення   підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: