Справа № 1-п-2/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року.         Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді           Панченка Д.І.

при секретарі                    Бабійчука Є.А.

за участю прокурора        Голдинського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу   по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Житомир,  жителька АДРЕСА_1, не працює, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, одружена,  військово зобов'язана,  раніше не судима,

по ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Жителька с. В.Мочулка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1. в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, з послідуючими змінами, а також Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої» від 7.05.1996 року в редакції від 23.03.2003 року, придбала  у невідомої особи на ринку в с. В.Мочулка спирт етиловий для власного користування, який являється підакцизним товаром.

8 грудня 2006 року ОСОБА_1. про місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисних мотивів, з метою отримання незаконного прибутку збула 1.5л по ціні 4 грн. за 0,5л на загальну суму 12 грн. розведеного спирту громадянину ОСОБА_2, для чого до пляшки ємністю 1.5л налила половину спирту, а решту долила криничною водою в присутності і на прохання ОСОБА_2.

Згідно висновку експертизи № 113 від 05.09.2007 року видана ОСОБА_2. рідина є спиртовмістною сумішшю, міцність якої складає 42,9% об., можливо виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою.

Своїми діями  ОСОБА_1. вчинила  злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України незаконний збут підакцизних товарів.

Слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії, вказавши, що дана справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю, не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи в зв'язку з Законом України “Про амністію”.

Заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1. вчинила злочин, що не є тяжким, має  на утриманні  неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей  ( а.с.33).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1 п. «б», 9, 10 Закону України “ Про амністію” від 19.04.2007 року, ст.6 п. 4, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204 КК України провадженням закрити в зв'язку з Законом України “ Про амністію”.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області за хімічне дослідження № 113 - 941 грн. 54 коп. ( рахунок 5227002000019, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015).

Речові докази: пляшка  ємністю 1,5 л від напою «Дзвіночок» частково наповнена спиртовмістною рідиною, три пляшки ємністю 1.5л від мінеральної води «Зеленогайська» наповнені спиртовмістною рідиною, 20л каністра синього кольору наповнена спиртовмістною рідиною, пластикова каністра ємністю 33л наповнена спиртовмістною рідиною, скляна 10л ємність наповнена спиртовмістною рідиною, скляна 10л ємність наповнена спиртовмістною рідиною, скляна 10л ємність наповнена спиртовмістною рідиною - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: