Справа 2-7/08

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі: 

                головуючої  -  судді Марущак Р.М.

                при секретарі   -  Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007 року позивачка звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 11.09.2007 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають.

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри один до одного, різні погляди на життя.

В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що після реєстрації шлюбу однією сім"єю з відповідачем проживали до  грудня 2005 року, після цього він виїхав на заробітки до м. Києва і вони припинили будь-які стосунки між собою. Шлюб існує формально.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  пояснень позивачки не заперечував. Вказав, що іншої сім"ї не має, на розірвання шлюбу згодний, так як вважає його безперспективним. Термін для примирення йому не потрібний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 11 вересня 2004 року, актовий запис № 662. З грудня 2005 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що  збереження  формально існуючого шлюбу суперечитиме  інтересам кожної сторони, тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою м. Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина, укладений у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції 11 вересня 2004 року, актовий запис № 662 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

     Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                            Р.М. МАРУЩАК