Справа № 2-83/08

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі: 

                головуючої  -  судді Марущак Р.М.,

                при секретарі   - Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року позивач звернувся до  суду з зазначеним  позовом, в якому прохав зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2, за рішенням Глобинського районного суду від 9 вересня 2004 року,  аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з 1/3 частини  його заробітку (доходу) на тверду грошову суму - 100,00 грн., а також розстрочити виниклу у нього  заборгованість по виплаті аліментів у сумі 2120 грн. 40 коп. строком на один рік.

Мотивував тим, що в даний час не має роботи, а тому не може сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішенням суду. Заборгованість по сплаті аліментів виникла по цій же причині.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги змінив. Прохав постановити рішення про зміну розміру стягуваних з нього аліментів з 1/3 частки на 1/4 частку заробітку( доходу). Від вимоги про розстрочення  заборгованості по сплаті аліментів, після роз'яснення судом  вимоги ст.373 ЦПК України, відмовився. Дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Вказав, що з 2005  по 2006 рік працював на Крюківському вагонобудівному заводі. В цей час сплачував аліменти на дитину. Розрахувався за власним бажанням. Став на облік у службі зайнятості. В даний час виплату по безробіттю не отримує, а тому сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) не спроможний.

Відповідачка ОСОБА_2. змінений позов визнала. Пояснила, що відповідач ухилявся від сплати призначених за рішенням суду аліментів, оскільки вчасно не попереджав виконавчу службу про зміну місця роботи, про постановку його на облік в службі зайнятості. Через це виконавчий лист направлявся невчасно і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Лише в останні чотири місяці вона отримувала від нього по пошті по 200 грн. щомісячно. Вважає, що відповідач має в Кременчуку неофіційну роботу, доходи, і зможе сплачувати на дитину аліменти в розмірі ј частки.

Судом встановлено, що   рішенням Глобинського районного суду від 9 вересня 2004 року з ОСОБА_1( який на той час визнавав позовні вимоги дружини в повному обсязі),як біологічного батька, на користь ОСОБА_2стягнуто аліменти  на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу),але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. В даний час  ОСОБА_1. не працює, що підтверджено оглядом в судовому засіданні його трудової книжки.  З неї вбачається, що з 11.10.2006 року йому була розпочата виплата по безробіттю, а 17.07.2007 року - припинена. В даний час він має лише випадкові заробітки в м. Кременчуку, в зв"язку з чим прохає зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу) на 1/4 частку. Відповідачка на таку зміну розміру аліментів згодна. 

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред”явлення позову.

Статтею 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану.

Оскільки, судом встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився через відсутність роботи, його змінений позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.  184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

Змінений позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Глобинського районного суду від 9 вересня 2004 року  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області,  на користь ОСОБА_2на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК