Справа № 4-6/2008 рік.

ПОСТАНОВА

18 лютого  2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого  судді  Панченка Д.І.

при секретарі            Бабійчук Є.А.

з участю прокурора  Голдинського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням старшого слідчого   СВ  УМВС України у Вінницькій області про  обрання  запобіжного заходу утримання під вартою 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Пологи, Теплицького району, житель АДРЕСА_1, працює,  українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не судимий в порядку ст. 89 КК України

обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду слідчий порушив клопотання, про  обрання  ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вказавши,  що 15 лютого 2008 року,  біля 1 години, біля господарства АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_2. В ході проведення слідства встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2, в вечірній час, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння, в своєму житловому будинку, під час сварки  зі своєю дружиною ОСОБА_2., умисно наніс їй кілька ударів кулаком в голову та в подальшому продовжував побиття на подвір'ї господарства, де наніс їй декілька ударів вилами по голові, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилось забоєм головного мозку, субархоідальним крововиливом.

По даному факту 15 лютого 2008 року порушено кримінальну справу  за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1     КК України.

15 лютого 2008 року ОСОБА_1. затриманий  у порядку передбаченому ст. 115 КПК України.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали  кримінальної справи приймаючи до уваги, що  ОСОБА_1.  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яким законом передбаченого  покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років,  негативно характеризується, є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, і застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_1   запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення  до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: