Справа № 2-2458/11

04 квітня 2011 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

 Справу передано судді на розгляд 31 березня 2011 року.

 Дана позовна вимога не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

 Відповідно до п.10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

 Як вбачається з позовної заяви позивач  оцінив вартість сумісного майна в розмірі 96400 грн., з розміру якої і було сплачено судовий збір, проте позивачем не було враховано, а відповідно і не сплачено судовий збір за позовні вимоги про поділ спільного майна, виділивши йому Ѕ частину квартири і виділити її в натурі.

Таким чином:

-          не вірно сплачено судовий збір, встановленій Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (судовий збір за подачу позову даної категорії сплачується в розмірі 1% від суми позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.);

-          не повно зазначені адреси сторін, а також поштові індекси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя –залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків до 22 серпня 2011 року.

          Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

          Суддя                                                                                                          О.О. Некрасов