Справа № 1-238/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.07.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді         В.І. Кравця

при секретарі     О.С. Демедась,

за участю прокурора   Р.А. Джежик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого,   не судимого ; - в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185,ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

           16.05.2011 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_2  незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 2239грн.14 коп., що належить  ОСОБА_3  і  знаходився у дворі  біля приміщення кафе « Я і Ти» по вул. Шевченка в с. Гранів  Гайсинського району.

          Після заволодіння мотоциклом ОСОБА_2  16.05.2011 року приблизно о 01.00 год. таємно викрав з   бокового причепа мотоцикла належні  ОСОБА_4 дві полімерні каністри ємкістю по 10 л вартістю по 18 грн.28 коп. заповнені бензином марки А80 в кількості 20 л  на суму 189 грн. та акумулятор «Іста»А-6 вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 545 грн..

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 , ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, каявся та пояснив, що  ввечері 16.05.2011 року  перебував у кафе «Я і Ти» по вул. Шевченка в с. Гранів, побачив, що за приміщенням кафе  знаходиться без нагляду  мотоцикл МТ-1036 з  боковим причепом і вирішив ним заволодіти. Дочекавшись, коли зачиниться кафе,  він вивів мотоцикл на АДРЕСА_1, де відчепив боковий причіп, забрав собі додому з причепа дві каністри з бензином та акумулятор,  а  мотоцикл переховав  у приміщені сараю у сусіда.

Винуватість підсудного в скоєнні інкримінованих йому злочинів, крім  особистого визнання  вини, доводиться  дослідженими в судовому засіданні доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що йому належить мотоцикл МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1, який він передав у користування онуку ОСОБА_4 ; 16.06.2011 року від ОСОБА_4 дізнався, що той залишив мотоцикл  у дворі    кафе «Я і Ти» в с. Гранів  Гайсинського району, звідки його викрали;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що  ввечері 16.06.2011 року він залишив мотоцикл МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1  у дворі    кафе «Я і Ти»  в с. Гранів  Гайсинського району, в причепі мотоцикла  знаходилось дві каністри з  бензином  в кількості 20 л та акумулятор «Іста»А-6; по поверненню  через дві години мотоцикла не виявив;

- протоколом огляду місця події  злочину від 16.05.2011 року, відповідно до якого  на АДРЕСА_1 виявлено боковий причіп до мотоцикла, в сараї будинковолодіння по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мотоцикл МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4-8);

- протоколом огляду місця події  злочину від 19.05.2011 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерну каністру ємкістю 10 л заповнену бензином (а.с.21);

- протоколом огляду місця події  злочину від 19.05.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено  придбаний у  ОСОБА_2  акумулятор «Іста»А-6 (а.с.26);

- довідками про вартість бензину марки А80  за один літр 9грн.45 коп., каністри ємкістю 10 л -28 грн., акумулятора «Іста»А-6 - 300 грн.(а.с.84,85);

- висновком товарознавчої експертизи № 74 від 24.05.2011 року  про  те, що   вартість мотоцикла МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 2239грн.14 коп..(а.с.70).

Дії підсудного  ОСОБА_6  суд кваліфікує:

-  за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за  ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом .

Обираючи  підсудному вид та міру покарання, суд  враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, вчинив злочин.

Обставин , що обтяжують  покарання не встановлено.

До обставин, що  пом’якшують  покарання суд відносить вчинення каяття  у скоєному, усунення заподіяної злочином шкоди.

            За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_2 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо   без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі, ухвалити про його   звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів  та виконає обов’язки передбачені ст.76 КК України.

          Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження, товарознавчих  експертиз підлягають стягненню з підсудного  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись  ст. ст. 323–325 КПК України, -

присудив:

          ОСОБА_2 визнати винуватимв скоєнні злочинів, передбачених ч.1 185, ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України – у виді  позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст. 289 КК України –у виді  позбавлення волі на строк три роки;

На підставі   ч.1 ст. 70 КК України визначити  остаточне покарання  за сукупністю призначених покарань  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  у  виді  позбавлення волі на строк три роки.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого   ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти   ОСОБА_2  обов’язки не виїжджати за  межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи; повідомляти  органи кримінально - виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої  системи.

          До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  1350грн.72коп. витрат за проведення дослідження та експертизи по справі.

            Речові докази : мотоцикл МТ-1036 з  боковим причепом, державний номерний знак НОМЕР_1  повернутиОСОБА_3, каністру ємкістю 10 л вартістю заповнену бензином марки А80 в кількості 10 л   повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: