Судове рішення #17534891

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі


18.08.11           Справа №5021/1951/2011.


Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. 2026)           

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1547590 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2011 року о 10 год. 00 хв.

       Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

          3. Зобов’язати:  

          3.1. Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію.  

          3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про наявність у нього розрахункових рахунків у установах банків, докази сплати боргу.

          4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

          5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

          

СУДДЯ                                                                                             В.І. КІЯШКО


Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.  

  • Номер: 534
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 535
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 536
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 537
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 680
  • Опис: заява про визнання виконавчих документів, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 1066
  • Опис: заява про відстрочення виконання рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 2490
  • Опис: заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5021/1951/2011
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Кіяшко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 18.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація